Приговор № 1-46/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 09 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района Митиной Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Атлашкина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, на а/м № приехав на участок местности расположенный в <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенного с собой газового резака, а также <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, резал демонтированные трубы диаметром 168х16 мм. общей длиной 23,2 метра и диаметром 114х6 мм. общей длиной 27,5 метра, на 21 отрезок общей массой 1,672 тонны общей стоимостью 10 801,12 руб., который хотел похитить, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ущерб <данные изъяты> в сумме 10 801 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на а/м № приехав на участок местности расположенный между <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенного с собой газового резака, нарезали на 89 отрезков стальные прямошовные трубы марки 159х6 В ст09Г2С массой 3,946 тонны общей стоимостью 158 852,92 руб., 30 отрезков которых загрузили на а/м, на котором приехали, а оставшиеся 59 приготовили для последующего вывоза, тем самым хотели их похитить, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с поломкой автомобиля и последующем задержанием сотрудниками <данные изъяты> В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ущерб <данные изъяты>» в сумме 158 852 рубля 92 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых. Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимых - характеризующихся в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. ФИО4 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, проживают в <адрес> длительное время. ФИО4 в <адрес> проживает с 1992 года. ФИО2 проживает в <адрес> с 2001 года, имел вид на жительство с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает с семьёй, с <данные изъяты>, являющимися гражданами РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, личность подсудимых, судимых за аналогичное преступление, наказание по которому отбыто, наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, их возраст и трудоспособность, имущественное положение, и пришёл к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие последствий в результате возврата похищенного потерпевшему, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое сможет обеспечить необходимый контроль за осуждёнными, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, является соразмерными содеянному, соизмерим принципам разумности, гуманизма, объективности и целесообразности. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учётом возложения в силу ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осуждённых.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), <данные изъяты> надлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - два раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни; - не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; - с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев учебной либо производственной необходимости.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства:

- металлические трубы, хранящиеся в <данные изъяты> оставить им соответственно по принадлежности;

- хранящиеся у <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов