Постановление № 1-42/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 мая 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Жернаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатской палаты Тюменской области Розановой О.В., предоставившей удостоверение № 1342 от 25.08.2014 года, ордер №007397 от 16.05.2019 года, представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-42/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Вагайского района Тюменской области, достоверно зная, что согласно "Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 18 от 10.01.2009 года "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", сроки разрешенной в Тюменской области охоты на диких животных - косуль сибирских истекли 31.12.2018 года, не имея именных разовых разрешений на добычу двух косуль сибирских, зная, что будет осуществлять охоту в запрещенный период времени, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года "О животном мире", согласно которого пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, решил произвести охоту в запрещенные сроки на территории <адрес> на диких животных - косуль сибирских.

Реализуя задуманное, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в нарушение сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 18 от 10.01.2009 года "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", заведомо зная, что согласно "Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 18 от 10.01.2009 года "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", сроки разрешенной в Тюменской области охоты на диких животных - косуль сибирских истекли 31.12.2018 года, не имея именных разовых разрешений на добычу двух особей косуль сибирских, зная, что будет осуществлять охоту в запрещенный период времени, а так же в нарушение требований ст. 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года "О животном мире" вооружившись принадлежащим ему охотничьим карабином "ТИГР" №, калибра 7,62х54R мм, для незаконного отстрела диких животных - косуль сибирских, используя механическое транспортное средство - снегоход, прибыл к месту проведения незаконной охоты, на участок местности расположенной на расстоянии около 2,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, и находящийся на территории <адрес>.

Далее в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, на расстоянии около 2,5 км от <адрес> в северо-западном направлении, действуя умышленно, с целью осуществления незаконной охоты на диких животных - косуль сибирских, в нарушение сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 18 от 10.01.2009 годы "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", ст. 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года "О животном мире", вооружившись принадлежащим ему охотничьим карабином "ТИГР" №, калибра 7,62х54R мм, для незаконного отстрела диких животных - косуль сибирских, и приблизившись к ним на расстоянии прицельного выстрела, осознавая, что в результате выстрела из огнестрельного оружия в область жизненно-важных органов неминуемо последует гибель дикого животного - косули сибирской, из имеющегося при себе принадлежащего ему охотничьего карабина "ТИГР" №, калибра 7,62х54R мм, передвигаясь на лыжах, произвел не менее двух выстрелов в одну особь дикого животного - косули сибирской, и не менее трех выстрелов во вторую особь дикого животного - косули сибирской, произведя тем самым их незаконный отстрел и добычу.

В результате действий ФИО1 на территории <адрес> погибло две особи дикого животного - косули сибирской, тем самым были нарушены Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 18 от 10.01.2009 года "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", Федеральный закон № 52-ФЗ от 24.04.1995 "О животном мире" и причинен материальный ущерб государственному охотничьему фонду Тюменской области на сумму 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 года № 984, который является особо крупным экологическим ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что им полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем что загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, ранее не судим.

Защитник Розанова О.В. поддержала ходатайство ФИО1, настаивает на его удовлетворении.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, все условия ст.76.2 УК РФ подсудимым выполнены.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против применения к подсудимому меры уголовно -правового характера, просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство ФИО1, адвоката Розановой О.В. о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УКРФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - ч.2 ст. 258 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен уплатить этот судебный штраф суд учитывает имущественное положение семьи ФИО1, а также возможность получения им дохода. ФИО1 трудоустроен, совершил преступление средней тяжести.

Прокурором Вагайского района Тюменской области в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Управления по охране, контролю и регулированию, использованию объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области причиненного им материального ущерба в размере 320000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 представлена квитанция об оплате причиненного ущерба в размере 320000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Таким образом в связи с добровольной оплатой причиненного ущерба в удовлетворении исковых требований прокурора Вагайского района к ФИО1 необходимо отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере: 25000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа :

Получатель платежа : УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <***>, КПП 720601001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 401018110965770510005, лицевой счет 04671А62540, банк плательщика Отделение Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации), ОКТМО 71710000.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Управления по охране, контролю и регулированию, использованию объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области причиненного им материального ущерба в размере 320000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- подсвечник резиновый; снегоход «Буран» красного цвета принадлежащий ФИО1 и хранящиеся в ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России Тобольский вернуть владельцу ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; лесные деревянные лыжи являющиеся орудием совершения преступления хранящиеся к комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» необходимо в соответствии п. «г» ч.1 со ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства по вступлению постановления в законную силу; пять гильз калибра 7,62X54 мм уничтожить как не представляющие материальной ценности по вступлении постановления в законную силу; охотничье ружье (карабин) с нарезным стволом марки ТИГР (7,62Х54R) № принадлежащий ФИО1, хранящийся к комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» являющийся орудием совершения преступления необходимо передать в УМВД России по Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении постановления в законную силу.

- снегоход «Буран» №, охотничье ружье ИЖ-27 12 калибра №, четыре патрона 12 калибра снаряженных пулями, два патрона снаряженных картечью, брюки-комбинезон, сотовый телефон Д16МА с сим-картой возращенный под расписку <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Н. Симонов.

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов.

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-42/2019 (72RS0005-01-2019-000105-95), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

Судья С.Н. Симонов