Приговор № 1-42/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тобольск 05 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитника-адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

19 июня 2014 года Ишимским городским судом по ч.2 ст. 228, чю.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 февраля 2019 года с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес><адрес>, предполагая, что в данном доме может находиться ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1, прошел к дому и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, локтем левой руки разбил стекло в окне. Через образовавшийся проем пролез в дом, являющийся жилищем ФИО2, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в доме, ФИО1, осознавая, что его действия незаметны для собственника ФИО2, прошел в комнату, где с комода взял телевизор <данные изъяты> стоимостью 1 100 рублей, со стола – самовар стоимостью 1 300 рублей, после чего, с похищенным вылез через окно дома. Таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитический образ жизни (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), судим (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в силу п. И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, и поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений при наличии судимости.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, а потому представляет опасность для общества и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, что также будет способствовать предупреждению совершения им нового преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года.

На основании п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные законному владельцу ФИО2 оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий