Приговор № 1-69/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Уг.дело №1-69/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 22 июня 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помошника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также представителя гражданского истца ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области ФИО10, действующей по доверенности № от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

-29.10.2015 года по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-20.04.2016 года по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.07.2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.04.2016 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.10.2015 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области ФИО20 переведен в исправительную колонию общего режима до 19.04.2020 года, неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 1 день,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

-15.09.2015 года по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-17.05.2016 года по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.166, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области ФИО3 переведен в исправительную колонию общего режима до 27.04.2018 года, неотбытый срок наказания 11 месяцев 3 дня,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут ФИО2 и ФИО3, отбывая наказание в ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <адрес>, с 06.06.2017 года, по предварительному сговору между собой, совершили побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах. Отбывая наказание в ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области, предупрежденные ранее об уголовной ответственности по ст.ст.313, 314, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников исправительного учреждения ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы и убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем подлаза под забором, проникли в шлюзовой участок №4, а затем подошли к въездным металлическим воротам, где, тем же способом подлезли под воротиной и вышли за пределы исправительного учреждения, после чего скрылись. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны пограничным нарядом на территории <адрес> в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации и Украины.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль модели ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, проникли в указанный автомобиль через незапертые двери, запустили двигатель при помощи находящегося в замке зажигания ключа и угнали его без цели хищения. Проследовав на автомобиле, оставили его ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, находясь у дома №№» по <адрес><адрес>, увидели припаркованный автомобиль модели ВАЗ-№, регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, проникли в автомобиль путем выдавливания переднего правого ветрового стекла, разобрав замок зажигания, запустили двигатель и угнали его без цели хищения. Проследовав на автомобиле, оставили его ДД.ММ.ГГГГ в 350 метрах от <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<данные изъяты>», <адрес> где со стороны задней части здания торгового павильона ФИО2 встал на плечи ФИО3, который поднял его к форточке и при помощи заранее принесенной с собой монтировки разбил стекло. После этого, ФИО3 встал на спину ФИО2 и с помощью принесенной с собой отвертки, открутил форточку, через которую ФИО2 проник внутрь торгового павильона, а ФИО3 остался на улице возле павильона и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности. Проникнув внутрь торгового павильона «<данные изъяты>», ФИО2 похитил, принадлежащие ИП ФИО6 товарно-материальные ценности, с которыми скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, находясь у <адрес>, <адрес><адрес>, увидели припаркованный автомобиль модели ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, ФИО2 и ФИО3 проникли в автомобиль через незапертые двери, запустили двигатель при помощи находящегося в автомобиле ключа и угнали указанный автомобиль без цели хищения. Проследовав на данном автомобиле, оставили его ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> саду в 3-х километрах к западу от перекрестка дороги Трубчевск-Хатуша-Витемля, который находится на 17-м километре автодороги <данные изъяты>, территория <адрес>.

В ночное время суток с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, находясь в 350 метрах от <адрес>, <адрес>, из ранее угнанного ими при указанных выше обстоятельствах, автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, похитили аккумуляторную батарею «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль модели ВАЗ-№ регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 ФИО2, действуя согласованно, из личной заинтересованности, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, через незапертые двери, проник внутрь автомобиля, а ФИО3 подцепил трос за вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО2 и путем буксировки, при помощи другого автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак № без цели хищения, угнали автомобиль ФИО8, переместив его в поле д<адрес><адрес>. ФИО3, разобрав замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, проехал некоторое расстояние на нем. Однако, по техническим причинам, дальнейшее движение на автомобиле осуществить не смогли, оставили автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поле того же населенного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, находясь в поле д.Погребы, <адрес>, из ранее угнанного автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, похитили: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в ней картой памяти объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовную удочку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, автомобильный компрессор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль и ученический ранец с инструментами стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль модели ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, ФИО3 предварительно проник внутрь автомобиля через незапертые двери, а ФИО2 оттолкнул автомобиль от места стоянки. Затем ФИО3 принял меры к запуску двигателя, при помощи находящегося в замке зажигания ключа и, действуя согласованно, угнали автомобиль без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, находясь в <данные изъяты> саду в 3-х километрах к западу от перекрестка дороги Трубчевск-Хатуша-Витемля, который находится на 17-м километре автодороги <данные изъяты>, территория <адрес>, из ранее угнанного ими автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 похитили: аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., автомобильный электронасос Tornado стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покрывало стоимостью <данные изъяты> руб., две подушки общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., два автомобильных ключа с одним брелком общей стоимостью <данные изъяты> руб., термос стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Украиной, вне установленного пункта пропуска и без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, проследовали из <адрес> в <адрес>. Находясь в районе н.<адрес> Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ на суше лицами, предусмотренными ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» на направлении <адрес> РФ) -н.<адрес>, Украины) в 50 метрах от Государственной границы, в 500 метрах юго-западнее н.<адрес> в 4000 метрах юго-восточнее, н.<адрес>, РФ) действуя совместно, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, в 50 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации и Украины, ФИО2 и ФИО3 были задержаны пограничным нарядом.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали, согласны с обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанные ходатайства подсудимых являются осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания были своевременно извещены надлежащим образом, в связи с чем, не выразили свою позицию о мере наказания.

Представитель гражданского истца ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО10 поддержала заявленный гражданский иск.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.313 УК РФ (по преступлению от 10.09.2016г. примерно в 20 часов 56 минут) - побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 11.09.2016г. около 03 часов 30 минут в отношении потерпевшего ФИО1) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 12.09.2016г. около 03 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО5) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13.09.2016г. примерно в 03 часа 00 минут в отношении потерпевшего ИП ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в отношении потерпевшего ФИО9) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести. Осужден по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.04.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.07.2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по приговору от 20.04.2016 года наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.10.2015 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В период отбывания наказания совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, при опасном рецидиве.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

ФИО2 по месту фактического проживания <адрес>, характеризуется следующим образом: не работает, не учится, неоднократно совершал кражи на территории <данные изъяты> сельсовета. (т.7 л.д.19).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его явки с повинной от 28.09.2016 г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5; от 30.09.2016 г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО6 (т.2 л.д.199-200; т.3 л.д.69-70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.5), наличие в его семье малолетних брата ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестры ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

ФИО3 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести. Осужден приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.05.2016 года по ч.1 ст.166, ст.74, 70 УК РФ, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы. Этим же приговором в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.09.2015 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 17.05.2016 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.09.2015 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В период отбывания наказания ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся средней тяжести и тяжкие, при опасном рецидиве.

Следуя позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитывается при определении наличия рецидива преступлений.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту регистрации <адрес> характеризуется: жалоб со стороны односельчан не его поведение не поступало, сирота (т.6 л.д.235), его явки с повинной от 28.09.2016 г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5; от 30.09.2016 г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО6 (т.2 л.д.192-193; т.3 л.д.63-64), на учете у врача психиатра (нарколога) не состоит (т.6 л.д.233), признание вины, чистосердечное раскаяние и в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 и ФИО3 будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд также руководствуется ч.7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 вид исправительного учреждения, суд учитывает изложенное и руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО2 и ФИО3 категорию преступления за каждое совершенное ими преступление на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых.

Гражданским истцом ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.177-251; т.7 л.д.34).

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал, и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Подсудимый ФИО3 исковые требования не признал, считает размер исковых требований завышен.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд полагает взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.313 УК РФ (по преступлению от 10.09.2016г. примерно в 20 часов 56 минут) - в виде 2 (двух) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 11.09.2016г. около 03 часов 30 минут в отношении потерпевшего ФИО1) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 12.09.2016г. около 03 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО5) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13.09.2016г. примерно в 03 часа 00 минут в отношении потерпевшего ИП ФИО6) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению с 14.09.2016г. по 15.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 14.09.2016г. по 15.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО5) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 21.09.2016г. около 04 часов 00 минут часов в отношении потерпевшего ФИО8) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.09.2016г. примерно в 05 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016г. примерно в 03 часа 30 минут в отношении потерпевшего ФИО9) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016г.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.04.2016 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 июня 2017 года, засчитав срок содержания под стражей с 30.05.2017 года по 21.06.2017 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.313 УК РФ (по преступлению от 10.09.2016г. примерно в 20 часов 56 минут) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 11.09.2016г. около 03 часов 30 минут в отношении потерпевшего ФИО1) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 12.09.2016г. около 03 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО5) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13.09.2016г. примерно в 03 часа 00 минут в отношении потерпевшего ИП ФИО6) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению с 14.09.2016г. по 15.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 14.09.2016г. по 15.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО5) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 21.09.2016г. около 04 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.09.2016г. примерно в 05 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016г. примерно в 03 часа 30 минут в отношении потерпевшего ФИО9) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016г. в ночное время суток в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ (по преступлению от 22.09.2016 г.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.05.2016 года, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22 июня 2017 года, засчитав срок содержания под стражей с 30.05.2017 года по 21.06.2017 года.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле №1-69/2017;

-<данные изъяты> - направить в ГИБДД УМВД России по Липецкой области для определения порядка использования;

-<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

-<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №1-69/2017;

-<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле №1-69/2017.

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области направить в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для определения порядка использования;

-10<данные изъяты> - уничтожить;

-<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле №1-69/2017;

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП «Брасовский» МО МВД России «Навалинский» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

-<данные изъяты> - вернуть собственнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор вступил в законную силу:____________________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-69/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина