Приговор № 1-117/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

дело № 1-117/2019 26RS0004-01-2019-000564-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № н 146228 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, работает прорабом ООО «УМКД» <адрес>, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно без регистрации проживает по адресу: <адрес> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>. ФИО1, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 не уплачивал, другой материальной помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО1, заведомо зная о необходимости дальнейшего исполнения в полном объеме обязанностей по выплате алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью не обременять себя расходами, мер к осуществлению ежемесячных алиментных выплат в полном объеме, погашению задолженности по ним и к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обращался, в течение 1 года 6 месяцев и 15 дней на содержание Потерпевший №1 денег не перечислял, иной материальной помощи сыну не оказывал. Долг по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84297 рублей 60 копеек. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117019 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми возраста 18 лет, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес>.ФИО1, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних дочерей Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не уплачивал, другой материальной помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ФИО1, заведомо зная о необходимости дальнейшего исполнения в полном объеме обязанностей по выплате алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью не обременять себя расходами, мер к осуществлению ежемесячных алиментных выплат в полном объеме, погашению задолженности по ним и к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обращался, в течение 1 года 8 месяцев и 14 дней на содержание дочерей Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денег не перечислял, иной материальной помощи детям не оказывал. Долг по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219430 рублей 52 копейки. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 775549 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО4, несовершеннолетние потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3, их законный представитель ФИО7, защитник ФИО15 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду невыплаты алиментов в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того действия ФИО1 по эпизоду невыплаты алиментов в пользу ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. По месту фактического проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет нетрудоспособную по возрасту мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионеркой, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, не будет достигнута назначением более мягкого вида наказания, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, раскаяние в содеянном, полное признание свое й вины), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП, документы исполнительного производства 1431/13/04/26, хранящиеся в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, - возвратить по принадлежности в<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Курасов