Приговор № 1-117/2019 1-537/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № 3461 от 25.05.2017 года и ордер № н 119524 от 16 января 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в должности обрядчика сырья у ИП ФИО4, военнообязанного, судимого:

16 июня 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов. 19 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

18 октября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 2 км. от <адрес> городского округа <адрес> с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, в значительном размере, подошел к кустам дикорастущего растения конопли ..., после чего, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки ... под автодорожным мостом, проходящим под участком автодороги «Западный обход <адрес>» <адрес> в пределах Георгиевского городского округа, <адрес>, на расстоянии примерно 225 метров к Югу от <адрес>, СИТ <адрес><адрес>, (<адрес> с целью усиления эффекта действия конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, действуя умышлено, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 года, в котором содержится перечень наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указанно, что наркотическое средство – гашишное масло в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, путем ... незаконно изготовил раствор экстракта наркотического средства - гашишного масла массой 0,492 грамма, которое перелил в полимерную бутылку и положил данную бутылку с раствором наркотического средства на заднее сиденье автомашины марки ... регистрационный знак № регион, за рулем которой направился к участку автодороги <адрес>, расположенной в пределах Георгиевского городского округа <адрес>, где примерно в 23 часа 40 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с признаками опьянения. В этот же день около 23 часа 50 минут сотрудниками полиции в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, произведен досмотр транспортного средства ФИО1 марки ... регистрационный знак № регион, припаркованного на обочине автодороги <адрес>, расположенной в пределах Георгиевского городского округа <адрес>. В ходе досмотра на заднем сиденье указанной автомашины обнаружено и впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия полимерная бутылка с раствором экстракта наркотического средства в количестве 0,492 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 октября 2018 года № 2030 является наркотическим средством – гашишное масло массой 0,492 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что наркотическое средство - коноплю он впервые попробовал летом 2018 года путем курения и изготовления из неё «Манаги». Наркоманом он себя не считает, так как употребляет её очень редко и никакой зависимости у него нет. 18 октября 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, он с целью приобретения частей растения конопли для личного потребления без цели сбыта направился в район лесополосы <адрес> городского округа <адрес>, на данный участок местности он поехал на принадлежащей ему автомашине ... регистрационный знак № регион. На данный участок местности он приехал примерно в 20 часов 00 минут, в лесополосе, расположенной примерно на расстоянии 2 км. от <адрес> городского округа <адрес>, увидел один куст дикорастущего растения конопли, ... части, сложил их в полимерный пакет и взял с собой. Полимерный пакет с частями растения конопли ФИО1 положил в салон своей автомашины, приехал на автодорогу Западный обход <адрес>, где ..., изготовил наркотическое средство называемое «Манага», ... Краснокумское Георгиевского городского округа и .... Данная жидкость в бутылке была полностью готова к употреблению и ФИО1 намеревался её выпить. После этого, положив полимерную бутылку с наркотическим средством на задние сидение своей автомашины, он поехал к себе домой. Части растения конопли и алюминиевую кастрюлю, в которой он изготовил наркотическое средство, ФИО1 выбросил в речку. Примерно в 23 часа 40 минут, когда он ехал по автодороге <адрес><адрес> по направлению в сторону <адрес> городского округа его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить им документы на право управления и его водительское удостоверение, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что его водительское удостоверение находится у него дома. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 отказался, а также отказался проследовать в медицинское yчреждение, совершив тем самым административное правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудники полиции ему сообщили, что ими будет проведен досмотр его транспортного средства и пригласили двух понятых. Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что он ответил сотрудникам полиции, что при нем и в машине таковых нет и ничего добровольно не выдал, после этого сотрудники полиции в присутствии понятых и с участием ФИО1 произвели досмотр его транспортного средства, в ходе которого на заднем сидении была обнаружена полимерная бутылка из-под молока с жидкостью темного цвета - наркотиком «Манага», который он ранее изготовил и хранил. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная бутылка и что за жидкость коричневого цвета в ней находится, ФИО1 сознался, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится наркотическое средство «Манага», которое он изготовил для личного потребления без цели сбыта. Далее, на место происшествия приехала следственно - оперативная группа и в присутствии понятых сотрудники полиции упаковали полимерную бутылку из-под молока с жидкость коричневого цвета в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписался он лично и другие участвующие лица. В отделе полиции <адрес> на ватный тампон у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица. Таким образом, данная жидкость принадлежит именно ФИО1 и является наркотиком, который он изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления, никому его не показывал и не рассказывал. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, ему данную бутылку с жидкостью никто не подкидывал, претензий к сотрудникам полиции он не имеет (л.д. 38-40).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он работает в должности ИДПС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с 2015 года по настоящее время. В его Должностные обязанности, также входит выявление, пресечение и раскрытие. преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он находился на маршруте патрулирования, передвигаясь совместно с ИДПС ФИО5 на служебной машине по участке автодороги <адрес> городского округа <адрес>, 2 км. + 200 метров, где была замечена автомашина марки ... регистрационный знак № регион, которая вызвала у них подозрение, так как машина двигалась то замедляясь, то резко ускоряясь, виляя из стороны в сторону, что не соответствовало дорожной обстановке, то есть водитель машины мог находится в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение в соответствии с приказом № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ об остановке данного транспортного средства. После остановки автомашины на данном участке автодороги Свидетель №1 подошел к водительскому месту и за рулем автомашины находился ранее незнакомый ему парень, который представился, как ФИО1, предъявил документы, в ходе общения с которым у него возникли подозрения о том, что последний находится в состоянии опьянения, так как у последнего были признаки опьянения: это нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и был произведен досмотр его автомашины с участием двух приглашенных понятых. Перед началом производства досмотра транспортного средства всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе наркотические средства, а также орудия, либо предметы административного правонарушения, на что ФИО1 ответил отказом и ничего добровольно не выдал. В ходе производства транспортного средства на заднем сидении была обнаружена полимерная бутылка из-под молока с жидкостью темного цвета полная на половину. На его вопрос к ФИО1, кому принадлежит данная бутылка и что за жидкость в ней находится, ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится наркотическое средство «Манага», которое ФИО1 изготовил для личного употребления без цели сбыта. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой всем участвующим лицам были снова разъяснены их права и обязанности, ФИО1 снова было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что и так уже все изъято и ничего добровольно не выдал. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял данную бутылку с жидкостью и упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской, на которой расписались понятые и другие участвующие лица. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Все расписались в протоколах, которые были составлены, ни от кого никаких жалоб и заявлений не поступило (л.д. 44);

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к автомашине марки ..., регистрационный знак № регион, припаркованной на обочине автодороги «<адрес> возле которой находился мужчина, который представился как ФИО1, также был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить досмотр данного транспортного средства с участием ФИО1 Перед началом досмотра Свидетель №2 и второму понятому, а также самому ФИО1 были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что не имеет при себе и в своей машине таковых предметов и веществ, и ничего добровольно не выдал. При проведении досмотра транспортного средства на заднем сиденье автомашины была обнаружена бутылка из-под молока, укупоренная крышкой, внутри которой находилась мутная жидкость темного цвета. На вопрос к ФИО1, что это за бутылка и что за жидкость в ней находится, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «Манага», которое он изготовил из молока и конопли, которую нарвал с дикорастущего куста. Далее, на место были вызваны еще сотрудники полиции, по прибытии которых, один из сотрудников полиции пояснил, что будет производить осмотр места происшествия, который также пригласил Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого, также был приглашен второй понятой. Перед началом производства осмотра места происшествия всем снова были разъяснены права и обязанности, на вопрос к ФИО1, желает ли тот добровольно что либо выдать из предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отказом и ничего добровольно не выдал, пояснив, что таковых у него нет. Далее сотрудником полиции с заднего сиденья выше указанного автомобиля была изъята данная бутылка с жидкостью с надписью на этикетке «Кубанская Буренка», объемом 1 литр, обнаруженная у ФИО1 в ходе досмотра его транспортного средства, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями - его, ФИО1 и второго участвующего понятого. Все расписались в документах, составленных сотрудниками полиции, никаких жалоб и заявлений не поступило. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции и кого - либо еще не оказывалось, все действия ФИО1 были осуществлены добровольно. Таким образом, данная жидкость в бутылке принадлежит именно ФИО1 (л.д.61);

свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62).

Также виновность ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом досмотра транспортного средства - автомашины марки ..., регистрационный знак <адрес> регион, от 18 октября 2018 года, согласно которому на участке автодороги <адрес>, в салоне автомашины, у ФИО1 была обнаружена полимерная бутылка с наркотическим средством – гашишное масло (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрен участок автодороги «Георгиевск – <адрес>, салон автомашины марки ... регистрационный знак № регион, у Прихненко были изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – гашишное масло (л.д. 12-15);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 октября 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 изъяты на ватные тампоны смывы с рук, контрольный ватный тампон (л.д. 17);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 19 октября 2018 года №, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашишное масло массой 0,492 грамма (л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с полимерной бутылкой с жидкостью внутри, которая является наркотическим средством – гашишное масло массой 0,491 грамма, изъятые у ФИО1, а также два пустых полимерных пакета из-под смывов с рук ФИО1 (л.д. 59);

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности – берег реки «Подкумок», протекающей под автодорожным мостом, проходящим под участком автодороги «Западный обход <адрес>» 14 км. + 300 метров в пределах Георгиевского городского округа <адрес> на расстоянии примерно 225 метров к Югу от <адрес>, СИТ «Труженик», <адрес>, (координаты GPS 44.115310, 43.457357), где ФИО1 указал на место изготовления им наркотического средства - гашишное масло (л.д. 54-58).

Вышеприведенные заключения экспертиз и протоколы следственных действий признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку полимерный пакет с наркотическим средством у ФИО1 был изъят в ходе досмотра транспортного средства, а не добровольно выдан сотрудникам полиции,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает как исключительные - это положительные характеристики по месту жительства, а также нахождение на иждивении престарелой бабушки, учитывая которые суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 менее строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО1 обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с полимерной бутылкой с жидкостью, которая является наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,491 грамма, а также два отрезка от полимерных пакетов, в которых находились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной