Апелляционное постановление № 22-297/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Судья Купташкина И.Н. Дело № 22-297


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,

при помощнике судьи Емельяновой М.В.,

с участием:

прокурора Костроминой В.В.,

осужденного Богданова И.А.,

его защитника - адвоката Варава В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Дновского района Псковской области Степановой Е.А., на приговор Дновского районного суда Псковской области от 4 марта 2020 года, которым

Богданов И.А., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый:

- 12 сентября 2011 года Псковским районным судом Псковской области (с учетом изменений внесённых определением Псковского областного суда от 9 ноября 2011 года и постановлением Себежского районного суда Псковской области от 17 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденный 10 сентября 2018 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 9 сентября 2019 года,

- 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области (и.о. года мирового судьей судебного участка №5 Дновского района) по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 февраля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Богданова И.А. в возмещение причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего К. 58646 рублей.

Выслушав объяснение прокурора, мнение стороны защиты по апелляционному представлению, суд

установил:

Приговором суда от 4 марта 2020 года, постановленным в особом порядке, Богданов И.А. признан виновным в краже, а именно, в тайном хищении принадлежащих К. часов с кожаным ремешком стоимостью 58646 рублей, совершенном 20 сентября 2019 года при нахождении данных лиц в <****>

Обстоятельства совершения осужденным данного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанова Е.А., выражает несогласие с данным приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания.

Указывая о совершении ФИО1 данного преступления до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области (и.о. года мирового судьей судебного участка №5 Дновского района) от 16 октября 2019 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, просит приговор суда от 4 марта 2020 года изменить и назначить осужденному окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений по данным приговорам.

Выслушав прокурора Костромину В.В., осужденного и адвоката Варава В.Ю., поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и юридическая квалификация его действий, являются правильными.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно обоснована.

С учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет 4 месяцев.

При назначении ФИО1 наказания за данное преступление, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения характеризующие личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны: явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство каким соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не имеется.

Оценка судом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных характеризующих его личность, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определён с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.3 ст. 68 УК РФ - без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Назначенное осужденному наказание за преступление по данному приговору является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.6 УК РФ, положениям ч.1 и ч. 3 ст.60 УК РФ, соразмерным им содеянному и данным характеризующим его личность.

Невозможность назначения ФИО1 наказания с применением 53.1, 73 УК РФ судом обоснованы.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определён в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора суда и необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, заслуживают внимания.

На основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - нарушением Общей части УК РФ, обжалуемый приговор суда подлежит изменению.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается в порядке ч. 2, 3 и 4 данной статьи уголовного закона. В назначенное осужденному по совокупности преступлений окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору суда.

По смыслу уголовного закона, данные правила подлежат применению и в случае, если наказание по предыдущему приговору суда отбыто, как это имеет место по данному делу.

Так, ФИО1 судим по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы приговором мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 16 октября 2019 года, данное наказание им отбыто полностью 14 февраля 2020 года.

Приговором суда от 4 марта 2020 года осужденный признан виновным в краже совершенной 20 сентября 2019 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора от 16 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 389.26 УК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить осужденному наказание в соответствии с ч.5 и ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору мирового судьи от 16 октября 2019 года.

При назначении ФИО1 окончательного наказания в указанном порядке суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного не допущено.

Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.15 п.3, ст. 389.18 ч.1 п.1, ст. 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Дновского района Псковской области от 4 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области 16 октября 2019 года в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 16 октября 2019 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленным главой 471 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н