Постановление № 1-91/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017у/д № 1-91/2017 о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 28 марта 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пляскиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В., подсудимого ФИО1 ФИО9, адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сахаровой Е.А., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 31 июля 2016 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон), без цели хищения, автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <данные изъяты> Реализуя преступный умысел, 01 августа 2016 года в 05 часов ФИО1 пришел в легковой парк, расположенный по <адрес> принадлежащий <адрес>, где зайдя в гаражный бокс №, предоставляемый на безвозмездной основе арендатору <данные изъяты>», без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, вопреки воле собственника, умышленно, пересел за руль автомобиля, убедился, что в бензобаке автомобиля имеется бензин, с использованием ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № рус, выгнал из гаража и осуществил поездку из г<адрес>, тем самым, неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. 01 августа 2016 года после 20 часов в окрестностях станции <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району и доставлен в ОМВД по Забайкальскому району. Представитель потерпевшего ФИО11 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку предприятие претензий к подсудимому не имеет, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения извинений. Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принес потерпевшей стороне извинения, загладив тем самым причиненный вред. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено представителем потерпевшего добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред перед предприятием посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон). Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <данные изъяты>» - разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Председательствующий: Пляскина Н.А. Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 |