Приговор № 1-91/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 7 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в избушке ФИО11 по адресу <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение металлической самодельной печи из бани, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей реализации за денежное вознаграждение ФИО5, жителю <адрес>. Сразу после чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 17 мая 2017 года около 17 часов с целью кражи незаконно проникли в баню, являющуюся иным хранилищем, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, вынесли металлическую самодельную печь из бани, затем сняли дымовую трубу с крыши бани, поместили на тележку и унесли к дому ФИО6 по адресу <адрес> с целью реализации ФИО7, последний передал им денежные средства в размере 400 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили печь, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО11 В результате действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Мурзин Н.Д. и Малышев Л.Г. поддерживают ходатайства ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевший ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, суд признает ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.19 УК РФ, вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, не работают, ФИО2 проживает в гражданском браке, ФИО1 иждивенцев не имеет, ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений, наличие малолетних детей у ФИО2, также мнение потерпевшего ФИО11 о назначении подсудимым не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. ФИО1 и ФИО2 на специализированном учете у врача-нарколога не состоят, к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде ФИО1 и ФИО2 не привлекались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая им наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – самодельную металлическую печь с металлической трубой поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО11

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - самодельную металлическую печь с металлической трубой поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО11

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин