Приговор № 1-91/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 19 мая 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Марковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры Зайсаевой Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее осужденного

- 12 сентября 2008 года Чернышевским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 4 года. Постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2010 года условное осуждение отменено, к отбытию 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

25 октября 2010 года Чернышевским районным судом по ч. 1 ст. 166 к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 12 сентября 2008 года 4 года лишения свободы с отбытием в колонии строго режима. Постановление Оловянинского районного суда от 15 февраля 2012 года срок к отбытию наказания изменен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 14 марта 2013 года срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режим. На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2013 года установлен административный надзор на 3 года. 10 января 2014 года освобожден по отбытию наказания. Срок административного надзора продлен Чернышевским районным судом Забайкальского края на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

19 сентября 2016 года Чернышевским районным судом по ч. 1 ст. 324.1, ст. 18 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении его из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно совершил самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2013 года решением Черновского районного суда г. Читы в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории п. Чернышевск Чернышевского района Забайкальского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; два раза в месяц первый и третий понедельник являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор; который на основании решения Чернышевского районного суда от 29.12.2015 года продлен на срок 6 месяцев, а всего до 3-х лет 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: два раза в месяц второй и четвертый понедельник являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

20.01.2014 года ФИО1 был взят под административный надзор в ОМВД России по Чернышевскому району, при этом в тот же день был предупрежден начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М.. об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Законом, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1, избрав 20.01.2014 года своим местом жительства адрес: <адрес>, получил соответствующее разрешение от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на проживание по указанному адресу.

Однако, вопреки решению Черновского районного суда г. Читы от 16.12.2013 года, решению Чернышевского районного суда от 29.12.2015 года и предупреждению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М.., ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года 6 месяцев, а также установленных судом административных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 17 октября 2016 года по 25 января 2017 года, самовольно, без уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, и желая их наступления, без согласия ОМВД России по Чернышевскому району оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив о месте своего проживания ОМВД России по Чернышевскому району.

В период с 17 октября 2016 года по 25 января 2017 года ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомлял, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанности: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Соловьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Зайсаева Б. Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении его из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно совершил самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется отрицательно (т<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Настоящее преступление совершено ФИО1 при непогашенной судимости, за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Чернышевского районного суда 25 октября 2010 года, за совершение которого ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, что не дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поэтому наказание ФИО1 за совершение преступления по настоящему уголовному делу следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, отсрочки от исполнения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что иной вид наказания не сможет обеспечить цель наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном и исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора № следует оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступления.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца

Возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных,

- один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию,

- не менять место жительства или постоянного проживания без предварительного уведомления УИИ,

-не совершать административные правонарушения,

- официально трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по Чернышевскому району в качестве безработного

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева