Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья Белова Л.П. Дело № 10-6, 2019 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 13 марта 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2

осужденного ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Профи» Буева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 и адвоката Буева С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 января 2019 года, которым представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворено.

В отношении осужденного ФИО3 заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 22 июня 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО3 обязан в течение 10 ней с момента вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН России по Вологодской области за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Заслушав осужденного ФИО3 и его защитника адвоката Буева С.В. по доводам апелляционных жалоб, возражения начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 и ст.помощника прокурора Коноваловой А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 22 июня 2018 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 17 августа 2018 года и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился к мировому судье с представлением о замене в отношении осужденного ФИО3 назначенного приговором мирового судьи наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 января 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 22 июня 2018 года заменено на лишение свободы( из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. В обоснование своих доводов указал, что он не имеет регистрации по месту жительства, поэтому официально мог трудоустроиться только в ООО « Соколстром», где предоставляется общежитие и регистрация. Однако из за низкой заработной платы он не сможет оплачивать кредитные обязательства, питаться и покупать вещи первой необходимости. Кроме того, он осуществляет уход за двумя престарелыми женщинами, одна из которых является инвалидом первой группы. Считает, что его сложное финансовое и материальное положение, отсутствие жилья, регистрации, имущества и возможности устроиться на работу с достойной заработной платой являются уважительными причинами неотбытия наказания в виде исправительных работ.

Защитник адвокат Буев С.В. в апелляционной жалобы также просит постановление мирового судьи отменить, поскольку вывод суда о злостном уклонении ФИО3 от отбывания наказания в виде исправительных работ на основан на Законе. В постановлении суда указано, что ФИО3 выносилось только одно письменное предупреждение о замене исправительных работ от 16.11.2018 года. Повторные предупреждения не конкретизированы и из текста постановления не ясно, когда они выносились и объявлялись ли осужденному ФИО3, который данный факт отрицает. Ссылается на то, что ФИО3 не имеет регистрации и постоянного места жительства, находится в тяжелой жизненной ситуации, а предложенная ему заработная плата в ООО «Соколстром», не позволила бы ему оплатить съемное жилье и заработать на питание. Указывает, что в настоящее время ФИО3 на возмездной основе по договору оказывает помощь инвалидам, но на предложение оформить эту деятельность как исправительные работы и производить удержания из заработка он получил отказ. При направлениях ФИО3 для трудоустройства на предприятия ООО «Солдек», «Сокол-Древ», ООО «Сухонский КБК», инспектор разъяснила ФИО3, что без регистрации его не трудоустроят, и что он может в данные организации не ходить, что ФИО3 и сделал, тем самым инспектор ввел ФИО3 в заблуждение. ФИО3 не отказывается от отбывания наказания в виде исправительных работ, но если он при этом сможет обеспечить себя жильем и продуктами питания.

В судебном заседании осужденный ФИО3 и его защитник адвокат Буев С.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 с доводами апелляционных жалоб не согласна.

Ст. помощник Сокольского межрайонного прокурора Коновалова А.В. полагала необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела и заслушав мнения участвующих лиц, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушение:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

- скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 22 июня 2018 года ФИО3 явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где он был поставлен на учет и ему 02 ноября 2018 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их уклонение, отобрана подписка и вручена памятка осужденному к исправительным работам ( л.д.7-8), а так же было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Соколстром» ( л.д. 9) и повестка о явке в УИИ 09.11.2018 года( л.д. 10)

08 ноября 2018 года ФИО3 обратился по выданному предписания в ООО « Соколстром», но отказался от трудоустройства и УИИ по вызову 09 ноября 2018 года не явился ( л.д.11-12).

12 ноября 2018 года ФИО3 уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено первое письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, которое ему было объявлено в тот же день ( л.д. 13). Одновременно проведена беседа, выдано новое предписание для трудоустройства в ООО « Фанерный завод» и повестка о явке в УИИ на 16.11.2018 года ( л.д.14-15)

По выданному предписанию о трудоустройстве ФИО3 не обратился, тем самым допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что 16 ноября 2018 года повторно был предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, которое ему было объявлено в тот же день ( л.д. 17). Проведена беседа и выдано ФИО3 предписание о трудоустройстве в ООО ЛПК «Солдек» ( л.д. 18).

Однако несмотря на вынесенные ранее письменные предупреждения о возможной замене назначенного наказания в виде исправительных работ ФИО3 по полученному предписанию о трудоустройстве в ООО ЛПК « Солдек» не обратился, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, пояснив в своих объяснениях, что не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, за что в третий раз 21 ноября 2018 года был предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, которое ему было объявлено в тот же день 21 ноября 2018 года ( л.д. 32-33)

В дальнейшем ФИО3 были выданы предписания о трудоустройстве в ООО «Сокол-Древ», в ООО «Сухонский КБК» ( л.д.34-38), но ФИО3 в данные организации по вопросу трудоустройства также не обращался, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 25 января 2019 года инспекцией вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией доказательств следует, что осужденный ФИО3 к отбыванию наказания в виде исправительных работ так и не приступил, в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что отбывать наказание в виде исправительных работ не намерен.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Не отбытое ФИО3 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3, определен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде колонии–поселения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что инспектор ввел в заблуждение ФИО3 о возможности не обращаться в организации по выданным предписаниям и о неосведомленности его о негативных последствиях, опровергаются подпиской ФИО3, в которой он был предупрежден под подпись о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также собственными пояснениями ФИО3 данными им в судебном заседании у мирового судьи и зафиксированными в протоколе судебного заседания о том, что он не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о трудном финансовом и материальном положении осужденного ФИО3, об отсутствии жилья и регистрации, наличие кредитных обязательств, а так же о том, что он осуществляет уход за двумя престарелыми женщинами, не являются безусловными основаниями, препятствующими для замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания и не влекут отмены постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для отмены постановления по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 января 2019 года в отношении ФИО3 о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 22 июня 2018 года на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Буева С.В. - без удовлетворения.

На основании ч.4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Гришеева