Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу

№ 10-6/2019
30 июля 2019 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 05 июля 2019 года,

осужденного: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 08 мая 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 декабря 2011 года Сямженским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2012 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08 февраля 2012 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 21 декабря 2012 года;

- 09 сентября 2014 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (по совокупности с приговорами от 27.12.2011 и 25.01.2012) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 (по совокупности с приговором от 09 сентября 2014года) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 января 2015 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 февраля 2017 года по отбытию наказания;

- 17 апреля 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию;

- 04 октября 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2018 года Сямженским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 февраля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 12 февраля 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

заслушав прокурора, осужденного, адвоката, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 09 января 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь возле дома № 85 по ул. Ленина г. Грязовца Вологодской области, имея умысле на хищение денежных средств, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение из находящегося при нем пакета с продуктами, принадлежащего Л., кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3026 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Л., не представляющая материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 3026 рублей.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировым судьей ему назначено очень строгое наказание, очень строгий режима. Кроме того, считает, что мировой судья необоснованно не зачел ему в срок отбытия наказания период с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно заявленного осужденным после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного расследования, осужденным ФИО1 и его защитником не оспаривалась.

Мировой судья сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 Сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание осужденному назначено исходя из положений ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, описанных в приговоре, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая личность ФИО1, а также то, что ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции не установлено.

Явка с повинной и <данные изъяты> учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. При назначении ФИО1 наказания судьей были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, и приговор в данной части изменению либо отмене не подлежит.

В то же время суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировой судья обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Вологодского городского суда от 12 февраля 2019 года, но не зачел в срок отбытия наказания время, отбытое по указанному приговору с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года. Данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Вологодского районного суда от 12 февраля 2019 года с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.Е.Дунаева