Постановление № 1-48/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Глущенко Л.Н., Вардугиной О.П.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 01 час 00 минут ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества пришли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения <№> по <адрес>. Подсудимые, выставив оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проникли в хозяйственную постройку, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 2 газовых баллона, объемом 50 литров каждый, бывших в употреблении, стоимостью <данные изъяты> за 1 баллон, на сумму <данные изъяты>, и чугунную печную плиту с печи весом 20 кг. стоимостью <данные изъяты>. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 с печи, стоящей под навесом на огороде вышеуказанного домовладения, тайно похитили чугунную печную плиту весом 20 кг. стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. В результате действий подсудимых потерпевшему ФИО3 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просит дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, и они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитники просят удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В действиях ФИО1 и ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 и ФИО2 <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <№> оставить у ФИО2,

- две печные плиты и 2 газовых баллона оставить у потерпевшего ФИО3, разрешив их использование.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО3, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов