Приговор № 1-48/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> А.Е.В.,

подсудимого Ф.В.Х.,

защитника адвоката Ж.Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Ф.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ году у Ф.В.Х. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ранее знакомого М.Д.А. С этой целью в указанный период Ф.В.Х. неоднократно обещал М.Д.А. снять для последнего квартиру, помогать ему в жизни, интересовался его делами, тем самым добивался доверия потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов Ф.В.Х. предложил М.Д.А. снять со счета сберегательной книжки последнего и передать ему деньги для того, чтобы он снял квартиру в наем и других трат в интересах М.Д.А. При этом подсудимый решил похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению, не выполняя своих обязательств. Потерпевший согласился и вместе с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыл в ОСБ РФ ДО №, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Ф.В.Х., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, и желая их наступления, действуя с целью хищения из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в помещении указанного отделения Сбербанка России путем обмана под указанным предлогом взял у М.Д.А. 40000 руб. Затем Ф.В.Х. с похищенными деньгами через непродолжительное время скрылся и распорядился ими по своему усмотрению,

В результате преступных действий Ф.В.Х. потерпевшему М.Д.А. причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ф.В.Х. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ф.В.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Ж.Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о мере наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда. Ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен в полном объеме (л.д.124).

Государственный обвинитель А.Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Ф.В.Х. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество т.е хищение денежных средств в сумме 40000 руб путем обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., с причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Ф.В.Х., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленной в уголовном деле характеристики Ф.В.Х. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Ф.В.Х. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.В.Х. по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ф.В.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.103), и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (Трехсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ф.В.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ф.В.Х. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.