Приговор № 1-48/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Уголовное К уголовному делу № 1-48/2017г. г. Богучар 28 марта 2017 г. Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В. с участием государственного обвинителя -зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богучарского филиала ВМКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Колодяжной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применены положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, для дальнейшего личного потребления, с целью наркотического опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств при поездке из <адрес> в п.<адрес>, <адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, упакованное в бумажный сверток, положил в правый передний карман одетых на нём брюк, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. После этого, 04.06.2015 г. он на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО7, выехал из <адрес> по направлению в п.г.т. Кантемировка, <адрес>, при этом незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 04.06.2015 г., примерно в 11 часов 20 минут, при осуществлении поездки из <адрес> в п..г.т. <адрес>, на стационарном посту ДПС 11 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М 4 Дон, на территории Богучарского района, Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, остановлен автомобиль «Дэу Нексия» с регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, с пассажиром ФИО1 и подвергнут досмотру, а водитель и пассажир личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, общим весом 7,94 грамма, принадлежащее последнему, которое он незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,94 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно,на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает согласноч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины. ФИО1 ранее - после совершения инкриминируемого ему в настоящее время преступления судим приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применены положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - в настоящий момент ФИО1 отбывает это назначенное наказание. Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, не создает в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого - в настоящий момент отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с частью не отбытого им наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исполнения наказания исчислять с момента начала отбывания наказания ФИО1 по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 7,94 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. Судья В.В. Козлов Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов Василий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |