Приговор № 1-48/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 5 июля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> 1-я, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 25.08.2016 Хохольским райсудом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 к 3 годам л/с, условно с испытательным сроком 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в сентябре 2016 года, на участке местности, расположенном в 650 метрах в юго – восточном направлении от <адрес> в <адрес> 1-я <адрес>, с обнаруженных дикорастущих растений рода «Конопля» оборвал листья и верхушечные части, после чего принёс их домой по месту своего жительства по адресу: <адрес> 1-я, <адрес>, где их <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии, которое с указанного времени стал незаконно хранить в сарае по указанному адресу без цели сбыта, употребив часть путем курения, вплоть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия его сотрудниками ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе проведения обыска, и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, родители являются инвалидами 1 и 2 группы бессрочно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, По заключению судебно – психиатрической экспертизы страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

И суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания без изоляции его от общества и полагает в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять, а сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2016 года.

Приговор Хохольского районного суда от 25.08.2016 года, суд находит исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд, не находя оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы (в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ), находит возможным назначить наказание подсудимому с применением правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, упакованное в пакет и хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии <данные изъяты> суд находит необходимым уничтожить.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 /один/ год лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного и периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2016 года подлежат самостоятельному исполнению (условное осуждение по данному приговору сохранено).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, упакованное в пакет и хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: