Приговор № 1-405/2017 1-82/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-405/2017

К делу №1-82/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – Сахаровой Н.Б., представившей удостоверение № от 12.09.2007 года и ордер № от 24.01.2018 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, судимого приговором мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края по от 02.04.2015 года по ч.1 ст.167 и ч.1 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 20.01.2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 18.05.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2017 года, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 04.04.2018 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 06.07.2016 года, в 04 часа 24 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в помещение кафе «Evro Саг», расположенного по адресу: <...> где увидел кассовый ящик, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 06.07.2016 года, в период времени с 04:24:52 часов по 04:25:26 часов, ФИО1, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел за барную стойку, при помощи оставленного без присмотра ключа, открыл кассовый ящик, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Сахарова Н.Б., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась. В поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом характера преступления и личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим приговором Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения Северским районным судом приговора от 04.04.2018 года, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения осужденному, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 04.04.2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 04.04.2018 года.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в деле, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий