Приговор № 1-405/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-405/2017

дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б.Р.В., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок пять месяцев и один день; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, приговор Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ФИО1, назначено наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес>, вышеуказанного дома, где проживает Я.В.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей, находящийся в комнате, жесткий диск объемом 300 Gb, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Я.В.В., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Я.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес>, вышеуказанного дома, где проживает К.Ю.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда пытался похитить денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на столе в кухне, солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления К.В.Б.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у ФИО1, который находился по адресу: г. Сочи, <адрес>), ул. <адрес>», земельный участок №, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в вышеуказанном доме, где проживает У.А.О. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно второго этажа, проник во внутрь, откуда похитил: ноутбук фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 30 000 рублей, электролобзик фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, чем причинил У.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес><адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес>, вышеуказанного дома, где проживает М.Е.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей, коллекционные монеты, общей стоимостью 1 000 рублей, «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, часы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащие М.Е.А., после чего скрылся, тем самым причинив М.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает С.Д.Г. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, где из сумки, находящейся в спальной комнате, похитил денежные средства в сумме 63 000 рублей, принадлежащие С.Д.Г., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным, по своему усмотрению, тем самым причинив С.Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в комнате вышеуказанного дома, где проживает Б.А.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанный дом, откуда похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, находящийся на тумбочке в комнате, мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, кошелек, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Б.А.А., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрении, тем самым причинив Б.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес>, вышеуказанного дома, где проживает ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда пытался похитить золотую цепочку, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 10 000 рублей, которая лежал на столе в комнате. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом решил скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонний шум в квартире.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает Н.И.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно кухни, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 499 рублей, который лежал на тумбочке в комнате, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, который так же лежал на столе в комнате, принадлежащие Н.И.В., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Н.И.В. материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес>, вышеуказанного дома, где проживает К.О.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда пытался похитить планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей, которые лежали на столе в комнате. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом решил скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления К.С.В.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает Л.Е.С. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда со стола похитил женскую сумку, стоимостью 10 000 рублей, в которой находился кошелек фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, две банковские карты «<данные изъяты>», принадлежащие Л.Е.С., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Л.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в квартире вышеуказанного дома, где проживает К.Р.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил планшет «<данные изъяты> стоимостью 34 000 рублей, который лежал на столе в комнате, видеорегистратор, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые находились в брюках, принадлежащие К.Р.А., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив К.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился у <адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в квартире вышеуказанного дома, где проживает Б.А.Н. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил планшет «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, который лежал на столе в комнате, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 4 000 рублей, находящийся в сумке, две мужские футболки по 100 рублей каждая, двух часов по 500 рублей, лежащих на столе, принадлежащие Б.А.Н., после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Б.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Б.Р.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие М.Е.А., С.Д.Г., Б.А.А., Н.И.В., Л.Е.С., К.Р.А., Б.А.Н., К.О.В., ФИО2, У.А.О., Я.В.В., К.В.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по девяти эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 и по трем эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по восьми эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества у Н.И.В.).

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду покушения на хищения имущества К.В.Б.).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится; находился под профилактическим наблюдением у врача-нарколога с сентября 1999 года с диагнозом: неоднократное сочетанное употребление наркотиков и других психотропных веществ. В мае 2003 года, снят в связи с выездом в другой район.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по всем преступлениям).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд также признает наличие у последнего заболеваний: диссеминированный прогрессирующий туберкулез легких, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему по девяти эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения у суда не имеется.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшими У.А.О., М.Е.А., Б.А.А. были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в пользу У.А.О., в размере 37 500 рублей, в пользу М.Е.А. в размере 7 500 рублей, в пользу Б.А.А. в размере 15 000 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски потерпевших У.А.О. и М.Е.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу У.А.О. суммы причиненного материального ущерба, в размере 37 500 рублей и в пользу М.Е.А. в размере 7 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.А. государственный обвинитель просил удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б.А.А. суммы причиненного материального ущерба и морального вреда в размере 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевших У.А.О., М.Е.А. и Б.А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими У.А.О. и ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск потерпевшего Б.А.А., подлежит частичному удовлетворению и должны быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Я.В.В.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. ««а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.А.О.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Е.А.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.Д.Г.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.А.А.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.И.В.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.Е.С.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Р.А.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.А.Н.) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества К.В.Б.) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО2) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества К.О.В.) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- черная сумка, планшет марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», майка, шорты, кепка, кошелек, складной нож, планшет «<данные изъяты>», сумка черного цвета из замша, кошелек фирмы <данные изъяты>», черного цвета, водительское удостоверение на имя Л.Е.С., паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Л.Е.С., страховое свидетельство на имя Л.Е.С., страховое свидетельство на имя Л.Э.Д., считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», кроссовки «<данные изъяты> солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам.

Гражданский иск потерпевшей У.А.О. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу У.А.О. материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу М.Е.А. материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.А. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б.А.А. компенсацию причиненного материального ущерба и морального вреда в размере 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин