Приговор № 1-82/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Копия: Дело ---


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Малик В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер --- Н 029866 от ***,

при секретаре судебного заседания Розумец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <...>, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенце не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** по ***, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах западнее от животноводческой точки ИП ФИО2, находящейся в 3 км северо-западнее с. Кугуты, Петровского района, Ставропольского края, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел части растений дикорастущей конопли, которые впоследствии принес на территорию вышеуказанной животноводческой точки и разместил в помещении для хранения инвентаря в полимерном мешке белого цвета, часть которых измельчил и поместил в полимерный пакет черного цвета и полимерную коробку, которые стал хранить в помещении комнаты отдыха животноводческого комплекса, а также в газетный сверток, который стал хранить по месту своего фактического проживания: ..., имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам.

***, ФИО1, имея при себе измельченные верхушечные части растений конопли, взятые им из газетного свертка, принесенного с территории животноводческой точки ИП ФИО2, храня их при себе в правом кармане надетых брюк, находясь на ..., был задержан участковым уполномоченным ОУУП и ДН Отдела МВД России по ... ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и доставлен на участковый пункт полиции ---, расположенный по адресу: ..., где при проведении личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты незаконно хранимые части растений конопли которые, согласно справки об исследовании ----и от *** и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 9,15 г.

***, в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Петровскому району, на территории животноводческой точки ИП ФИО2, расположенной в 3 км северо-западнее ..., в помещении для хранения инвентаря вышеуказанного животноводческого комплекса, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 части растений дикорастущей конопли в белом полимерном мешке, которые согласно справки об исследовании ----и от *** и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются частями растений конопля (Cannabis L), содержат наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 906,80 г., в помещении комнаты отдыха животноводческой точки ИП ФИО2, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 в полимерном пакете и полимерной коробке, части растений дикорастущей конопли, которые, согласно справки об исследовании ----и от *** и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 76,95 г и 0,45 г.

***, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут, в ходе проведения следственного действия - обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОНК ОМВД России по Петровскому району, в помещении жилой комнаты вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты, принесенные с территории животноводческой точки ИП ФИО2, незаконно хранимые ФИО1 в газетном свертке, части растений дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 3,56 г.

Таким образом, ФИО1 на территории животноводческой точки ИП ФИО2, расположенной в 3 км северо-западнее ..., в помещении жилой комнаты ... и в кармане своих брюк незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 90,11 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации за --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, на территории животноводческой точки ИП ФИО2, расположенной в 3 км северо- западнее с. Кугуты Петровского района Ставропольского края, части растений конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 906,80 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации за --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника Логачева С.И., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, последствия совершенного преступления, а также особенности ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим (т.1 л.д.206-207), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т.1 л.д.208), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 209).

В соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, повышенную общественную опасность деяния, относящегося к главе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств уголовного дела, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Логачев С.И., сумма оплаты услуг которого составляет 1650 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под домашним арестом с *** по ***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой после высушивания 9,15 г, находящееся в прозрачном полимерном пакете; срезы ногтевых пластин рук ФИО1, находящиеся в бумажном конверте, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, находящиеся в бумажном конверте части растений дикорастущей конопли массой после высушивания 906,80 г., находящиеся в белом полимерном мешке; наркотическое средство марихуана в полимерной коробке массой после высушивания 0,45 г. и полимерная бутылка с наперстком в горловине, внутренняя часть которого покрыта веществом темного цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, наркотическое средство марихуана находящиеся в полимерном пакете черного цвета, массой после высушивания 76,95 г; наркотическое средство марихуана массой после высушивания 3, 56 г, находящееся в прозрачном полимерном пакете – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мишин А.А.