Постановление № 5-1/2020 5-26/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., при секретаре Штукиной Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО3, управляя автомашиной марки «Фольксваген-Гольф, г.р.з. ..., на участке автодороги <адрес> на 1км+600м нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и съехал в придорожный кювет слева по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, не отрицал причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия и наступлению негативных последствий в виде получения Потерпевший №1 телесных повреждений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Выслушав ФИО3, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... №7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге <адрес> ФИО3 управляя автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести. ФИО3 свою причастность к совершению ДТП не отрицал.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним схемой ДТП и фототаблицей, которыми зафиксирован факт ДТП, повреждения автомобиля «Фольксваген-Гольф»; объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым они видели ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО3 в салоне вышеобозначенной автомашины, в том числе подтвердили факт управления последним указанным автомобилем; сведениями о поступлении ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в БСМП г. Калининграда с различными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Фольксваген-Гольф», г.р.з. ..., на момент ДТП не имел повреждений тормозной системы и рулевого управления; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ..., которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождаются причинением средней тяжести вреда здоровью и, возможно, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что водитель ФИО3 имел техническую возможность предотвратить съезд в придорожный кювет при управлении автотранспортным средством, повлекший причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира Потерпевший №1, и его действия не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного правонарушения, личность виновного, управление виновным лицом транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения и полиса ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 391601001, ОКТМО 27706000, УИН 18810439192090004727.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Правдинский районный суд Калининградской области документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО3 - привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ерёмин