Приговор № 1-125/2019 1-2/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

дело № 1-2/2020

УИД: 16RS0031-01-2019-001322-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., подсудимого ФИО2, защитника Назипова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Файзуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 314.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный ФИО2 направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1УК РФ,

установил:

вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику; явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и г. Набережные Челны Республики Татарстан по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному месту жительства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в отдел МВД России по Тукаевскому району, и избрав ДД.ММ.ГГГГ постоянное место жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, сослался на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, где ФИО2 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. Он был предупрежден сотрудниками полиции о необходимости соблюдать условия административного надзора, установленные в отношении него административные ограничения. Под роспись ФИО2 был ознакомлен со статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушения ограничений по административному надзору, а также со статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за нарушения ограничений по административному надзору. ФИО2 осознавая, что является поднадзорным лицом и в отношении которого установлены административные ограничения, принял решение оставить свое место жительство, поскольку не хотел ходить в отдел полиции на регистрацию; ночевать там, где он пожелает; выезжать в определенные места по своему желанию без разрешения сотрудников полиции; находиться под контролем сотрудников полиции. 25 июля 2019 года ФИО2, освободившись из спецприемника Управления МВД России по г. Набережные Челны, где отбывал административный арест, вернулся в с. Бетьки, но к себе домой не возвращался, ночевал в различных местах, но не по избранного им месту жительства. Он предполагал, что его начнут искать сотрудники полиции. Кроме того, ФИО2 решил выехать за пределы Тукаевского района и города Набережные Челны, не поставив об этом в известность сотрудников отдела МВД России по Тукаевскому району, начал работать на ферме в Менделеевском районе. О своем местонахождении ФИО2 никому из своих знакомых или сотрудников полиции не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ферму приехали сотрудники отдела МВД России по Тукаевскому району, которые доставили ФИО2 в административное здание указанного отдела МВД России. В отношении него были составлены административные материалы, по которым судом ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. ФИО2 понимал и осознавал, что сотрудники полиции могут искать его за несоблюдение ограничений по административному надзору, так как ФИО2 сотрудников полиции о своем настоящем местонахождении не уведомил, и не сообщил, что находился и выезжал за пределы с. Бетьки без уведомления и уважительных причин. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за оставление места жительства и уклонение от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора. В указанный период ФИО2 на регистрацию, на обязательную явку в отдел МВД России по Тукаевскому району не приходил, также во время отъезда ФИО2 не появлялся и не уведомил сотрудников отдела МВД России по Менделеевскому району о том, что находится на их обслуживаемой территории без уважительных причин. Кроме того у ФИО2 была возможность выйти на связь с сотрудниками полиции отдела МВД России по Тукаевскому району, то есть сообщить своему участковому уполномоченному полиции ФИО8, сообщить сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор Свидетель №5 о своем местонахождении. Однако ФИО2 предупреждать, звонить и выходить на связь с сотрудниками полиции не желал, так как скрывался от сотрудников полиции, поскольку устал соблюдать административный надзор, не желал появляться в отделе полиции для регистрации, ему надоели ночные проверки со стороны сотрудников полиции, также ФИО2 не мог выезжать за пределы Тукаевского муниципального района и г. Набережные Челны без предупреждения сотрудников полиции, поэтому он умышленно скрывался от административного надзора. ФИО2 поясняет, что сам в полицию приходить не собирался. Свою вину в том, что оставил свое место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, ФИО2 признает полностью, раскаивается, просит его строго не наказывать, больше такого не повторится (л.д.43-48, том1)

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14 данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан. В связи с самовольным оставлением ФИО2 места жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скрывался от административного надзора (л.д.88-91, том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2019 года с разрешения Свидетель №1 она проживает по адресу: <адрес> проживает брат Свидетель №1- ФИО2, о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор она знает, поскольку по этому адресу его систематически проверяют сотрудники полиции. ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По данному адресу ФИО2 перестал проживать постоянно в течение последних двух или трех месяцев, где он жил или пребывал это время, она не знает. В конце июля или начале августа 2019 года ФИО1 в дневное время зашел в квартиру, а именно в свою комнату, где пробыл не более двух минут, потом быстро ушел. Свидетель №3 его даже ни о чем расспросить не успела. У него имеются свои ключи, он свободно может заходить и проживать в этой квартире. Ни Свидетель №3, ни Свидетель №1, не препятствуют ему в проживании в квартире. В августе 2019 года Свидетель №3 поняла, что он в розыске, так как его искали сотрудники полиции (л.д. 84-85 том 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей и ее брату ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Брат не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим. Свидетель №1 известно, что в его отношении установлен административный надзор. Сколько по времени в этой квартире ФИО2 не проживает, Свидетель №1 не знает. Там он не живет, так как он не оплатил коммунальные услуги, ему отключили газ. Когда он ранее там жил, водил лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. С лета 2019 года, скорее всего с июля, он там не живет длительное время. Свидетель №1 один раз в месяц проверяет эту квартиру, там его никогда не бывает. На связь с Свидетель №1 ФИО2 не выходил. С апреля 2019 года в комнате Свидетель №1 живет Свидетель №3 Люба. В последний раз Свидетель №1 ездила в эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дома не было. Никто не препятствует ФИО2 проживать в квартире. У ФИО2 имеются свои ключи от квартиры. Свидетель №1 известно, что квартира систематически посещается сотрудниками полиции, которые проверяют ФИО1 (л.д.80-81, том 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в течение 9 лет проживает с семьей по адресу: <адрес> В соседней квартире проживает Свидетель №3, так же еще должен проживать ФИО2 ФИО2 в этой квартире не проживал, а если появлялся, то очень редко. В течение лета 2019 года Свидетель №4 проживала в <адрес>, приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ФИО2 не видела. Где он находится, ФИО3 не знает, она и ее семья с ним общения не поддерживают. (л.д.86-87, том 1)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тукаевскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, том 1);

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.10-11, том 1);

- заключением о заведении в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, том 1);

- графиком прибытия ФИО2 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию в первую и четвертую среду каждого месяца (л.д.13, том 1);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО2 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.14-17, том 1);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО2 избрал местом жительства квартиру по адресу: <адрес> (л.д.18, том 1);

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения (л.д.19-20, том 1);

- графиком прибытия ФИО2 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию в первую, вторую, третью и четвертую среды каждого месяца (л.д. 21, том 1);

- подпиской с правами и обязанностями, согласно которым ФИО2 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д. 22, том 1);

- заявлением о месте проживания, согласно которому ФИО2 избрал местом жительства квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 23, том 1);

- регистрационным листом, согласно которому после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан не явился (л.д. 24, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут ФИО2 по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д. 25, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д. 26, том 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО15 в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 28, том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, ФИО2 совершил умышленное преступление, суд считает, что подсудимому следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, категории совершенного преступления, не относящихся к тяжким, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 ч.ч. 1 - 3, 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить определенные обязанности.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначения наказания в виде условного осуждения, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ильина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильину ФИО17 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ильина ФИО18 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Ильину ФИО19 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, избрав подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: