Приговор № 1-125/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по поступившему в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РТ сообщению ФИО4 по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1, находясь в форменном обмундировании, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 был осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес>, который, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции», обязан пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, а также, согласно статье 13 Федерального закона «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>. № по <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным о том, что участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, схватил левой рукой за форменное обмундирование и нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в области лица, и попытался скрыться с места происшествия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь на лестничной площадке между вторым и первым этажом первого подъезда <адрес> РТ, в ходе его задержания Потерпевший №1, оказывая сопротивление последнему, нанес удар кулаком по мизинцу левой кисти Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение.

Преступными действиями ФИО1 участковому уполномоченному полиции УУП и ПНД Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, 5 пальца левой кисти и верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, суду показал, что сожалеет о случившемся, перед потерпевшим извинился. ДД.ММ.ГГГГ утром ему выдали аванс, и он с друзьями употребил спиртное. После обеда, точное время не помнит, в связи с тем, что у соседей П-ных громко играла музыка, поднялся к ним в квартиру и попросил убавить музыку. Когда сделал замечание ФИО4, которая была в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой он взял руками ее за волосы и оттолкнул в сторону. При этом был на эмоциях, поскольку до этого несколько раз делал подобное замечание. Потом ушел ремонтировать свой автомобиль. Через некоторое время ему позвонил участковый Потерпевший №1 и сообщил, что на него написали заявление. Когда пришел в квартиру П-ных, попросил ФИО4 забрать заявление. Он также просил ФИО6 уговорить жену не писать заявление. Потом, сказав, что они творят, ударил ФИО6 На это участковый ФИО5, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, сделал ему замечание, сказав, чтобы он прекратил свои противоправные действия. После этого он схватил участкового Потерпевший №1 за шиворот и нанес последнему два удара рукой, в какую часть тела не помнит, был на эмоциях, все произошло случайно. При этом знал, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей и приехал по сообщению ФИО4 в отношении него. Когда его участковый задержал на лестничной площадке, он не помнит, чтобы наносил последнему удары, возможно, когда хотел вырваться и убежать, случайно задел. В момент нанесения ударов участковому Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвым, не наносил бы удары участковому. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает на должности участкового уполномоченного полиции и в его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение фактов правонарушений и преступлений, выезд на сообщения по происшествиям. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту по поступившему сообщению из дежурной части отдела полиции, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, был осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес>. По приезду по адресу около 15 часов 10 минут установил, что ФИО4 побои нанес ФИО1 После этого он получил заявление и объяснение у ФИО4 и по сотовому телефону позвонил ФИО1 Примерно в 15 часов 25 минут приехал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, зайдя в зальную комнату, начал кричать на ФИО4, чтобы последняя забрала заявление. В ходе разбирательства к ним вышел ФИО6, которому ФИО1 также начал кричать, чтобы жена последнего не писала заявление. В ходе разговора ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО6 После чего он указал ФИО1, чтобы последний прекратил противоправные действия в отношении ФИО6 и попытался отвести последнего в сторону. ФИО1 ответил, что сейчас перепадет и ему. Затем около 15 часов 30 минут схватил его левой рукой за форменную одежду в области груди и нанес два удара кулаком правой руки в область лица, сам выбежал на лестничную площадку подъезда дома. От ударов ФИО1 он почувствовал физическую боль. При нанесении ударов ФИО1 не мог перепутать его с ФИО6, поскольку последний стоял на стороне. Затем он побежал за ФИО1, которого догнал на лестничной площадке между первым и вторым этажом. После задержания начал успокаивать ФИО1 и попросил ФИО4, которая вышла в подъезд дома, вызвать еще сотрудников полиции. В это время ФИО1 оказывая ему сопротивление, нанес еще один удар, которой пришелся по мизинцу руки и, вырвавшись, выбежал на улицу. От данного удара ФИО1 он также почувствовал физическую боль. В последующем ФИО1 был задержан на <адрес> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие телесных повреждений. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. В результате нанесенных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области и верхней губы, а также кровоподтек на левом мизинце. В момент нанесения ему ударов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду и покраснению глаз последнего, а также изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 перед ним извинялся в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в последующие дни не подходил и извинения не приносил. Просит наказать последнего в соответствии с законом.

Данные показания также подтверждены Потерпевший №1 в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 (том № л.д. 143-145).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, вернувшись домой, увидела, как ФИО1 с ее мужем ФИО6 распивают спиртные напитки. Потом ФИО1 ушел и пришел снова после обеда для распития спиртных напитков. Однако ей это не понравилось, и она вылила имеющуюся водку в раковину. Увидев это, ФИО1 выразился нецензурной бранью и ушел. Когда ее муж ушел спать, примерно в 14 часов 10 минут, в квартиру снова зашел ФИО1 и начал материться, ударил ее по шее, взял за волосы, потащил к подъезду, где ударил ногой в грудь. Потом ФИО1, проявляя агрессию, еще множество раз пнул ее ногой по телу и толкнул в сторону двери квартиры. Затем она забежала в квартиру и позвонила по телефону «112», и сообщила об избиении. На ее сообщение приехал участковый Потерпевший №1 и начал ее опрашивать. Точное время не помнит, после 15 часов, в ее квартиру снова зашел ФИО1 и в зальной комнате начал на нее кричать, чтобы она забрала заявление. Потом ФИО1 начал требовать у ее мужа ФИО6, чтобы последний уговорил ее забрать заявление, и нанес удар кулаком правой руки в область лица ее мужа ФИО6 После чего, чтобы предотвратить противоправные действия ФИО1, встал участковый Потерпевший №1, подошел поближе к ФИО1 и попросил последнего успокоиться. Однако ФИО1 ответил, что сейчас перепадет и ему, схватил левой рукой за форменную одежду в области груди Потерпевший №1 и нанес два удара кулаком правой руки в область лица последнего. От данных ударов Потерпевший №1 пошатнулся назад, в этот момент ФИО1 и побежал к выходу. Участковый Потерпевший №1 побежал за ФИО1 Потом она услышала просьбу участкового вызвать еще сотрудников полиции и позвонила на номер «112». Участковый Потерпевший №1 был в форменной одежде сотрудника полиции. При нанесении ударов ФИО1 не мог перепутать его супруга и Потерпевший №1, поскольку ее супруг стоял в стороне.

Данные показания ФИО4 также были подтверждены после оглашения ее показаний в порядке статьи 281 УПК РФ (том №, л.д. 27-30) и в ходе проведения очной ставки между ней и ФИО1 (том № л.д. 146-148).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что по адресу: РТ, <адрес> проживает с гражданским мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда помогает в семье, воспитывает детей, обеспечивает семью финансово.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д.60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в квартиру ФИО4 зашел ФИО1 и начал материться. Потом ФИО1 ударил по шее ФИО4, взял за волосы, потащил к подъезду, где ударил один раз ногой в грудь и пнул еще не менее 6 раз. Примерно в 15 часов 30 минут она услышала шум в подъезде своего дома и, выглянув, увидела участкового Потерпевший №1, который держал на пролете лестничной площадки между 1 и 2 этажом ФИО1, который оказывал сопротивление. Услышал, как участковый попросил ФИО9 вызвать полицию. Кроме этого, увидела, что у участкового Потерпевший №1 левая сторона лица была красная и опухшая, а также опухшая левая часть губы. Участковый был в форменной одежде сотрудника полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д.66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут к ним пришел участковый Потерпевший №1 и начал опрашивать ее супругу ФИО4, о чем не помнит, был пьян. Потом пришел ФИО1, который был агрессивным, ругался, просил его чтобы он уговорил ФИО4 забрать заявление. Он ничего ФИО1 не ответил, и тогда последний ударил его кулаком правой руки, от чего ощутил физическую боль. Увидев все это, участковый Потерпевший №1 поднялся с кресла и начал их разнимать. В это время увидел, как ФИО1 схватил левой рукой за форменную одежду в области груди Потерпевший №1 и нанес два удара кулаком правой руки в область лица последнего. От данных ударов Потерпевший №1 пошатнулся и ФИО1, оттолкнув последнего, побежал к выходу. Участковый Потерпевший №1 был в форменной одежде сотрудника полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д. 4) последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут применил в отношении его физическую силу и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль.

Из сообщения (л.д. 7) усматривается, что поступило сообщение от ФИО10 о нападении на участкового уполномоченного полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 27-33) произведен осмотр <адрес>.5 по <адрес> РТ.

Из заключения эксперта № (л.д. 72-73) следует, что у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 81-82) у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки левой скуловой области, 5 пальца левой кисти и верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из приказа (л.д. 96) следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции (л.д. 97-111) в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции, в том числе входит незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия и. т.д.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установленной.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренный частью 1 статьи 318 УК РФ «жизни», указывая, что излишне предъявленный, чем соглашается и суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает установленным, что ФИО1, зная, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес последнему два удара кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком по мизинцу руки.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, допрошенными и оглашенными в судебном заседании, которые показали об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными, которые являются достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей и вышеназванные письменные доказательства уголовного дела, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

В то же время подсудимым и его защитником доказательств о случайном причинении телесных повреждений в виде кровоподтёка левой скуловой области, верхней губы и 5 пальца левой кисти участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, суду не представлены, а потому доводы ФИО1 об этом отвергаются судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отчима и матери пожилого возраста и состояние их здоровья, наличие заболеваний, инвалидность матери, наличие на иждивении брата, который является инвали<адрес> группы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний.

Как следует из показаний свидетелей, допрошенных по делу на стадии предварительного расследования в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний самого ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также показал, что ФИО1 в момент нанесения ему телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено по делу, именно указанное состояние спровоцировало данные действия со стороны ФИО1 и непосредственно способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 1 статьи 318 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного подсудимым преступления и способу его совершения, а также достижению целей и принципам наказания и исправлению ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин