Приговор № 1-196/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего:<адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ, осужден мировой судьей 2-го судебного участка <адрес> по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ, осужден мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мировой судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 214 часов заменено лишением свободы на срок 26 суток, с отбыванием наказания в колонии – поселения, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 1–го судебного участка Ордынского судебногорайона <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.На основании ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 2 – го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часовс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ.в 23 часа 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь за управлением мотоцикла, марки «ИМЗ38-103» (Урал), государственный регистрационный номер «№ регион», двигался по <адрес>, села Кирза, <адрес>, где у <адрес>, расположенногона данной улице,был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как «управление механическим транспортным средствомлицом, находящимсяв состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 70 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание по данному приговору в виде обязательных работ отбыто. Поскольку дополнительное наказаниев виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами полностью не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:два диска с видеозаписью, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:два диска с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.