Приговор № 1-196/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

Поступило в суд 31.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

Защитника- адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 01020

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно данных информационных баз ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утере принадлежащего ему водительского удостоверения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

03.04.2019 в вечернее время ФИО1 находился по адресу ..., где распивал спиртные напитки, в это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «...», г/з ... регион, в состоянии опьянения, реализуя который, в ночь с 03.04.2019 на 04.04.2019, но не позднее 00 часов 05 минут 04.04.2019, находясь у ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, используя автомобиль «...», г/з ... регион, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по территории г. Новосибирска.

04.04.2019 около 00 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанного автомобиля, у ... был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения (наличия у лица одного или нескольких признаков: неустойчивость поз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то в присутствии двух понятых инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 04.04.2019 около 00 часов 10 минут он был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля.

После чего ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КОАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.193 № 10920 о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту ... от 04.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно ч.2 примечанию к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник–адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.67), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.79), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.81), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений не поступало (л.д.83), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет справедливым, разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, так же как не установлены судом и основания для применения ст.64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого подсудимому.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 49, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ

Оснований для не назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, в общей сумме 2490 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Щукина