Постановление № 1-132/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017

№11701320043400149


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 14 ноября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области Траскевича В.В., представившего удостоверение № от 23.05.2003 года и ордер № от 27.10.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

а также потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

13 мая 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> сельского ДК, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Ф.И.О.1., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ф.И.О.1, взял <данные изъяты> и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс данной <данные изъяты> Ф.И.О.1 один удар в область теменной части головы слева, от чего Ф.И.О.1 упал и ударился лобной частью головы справа о металлическую опору дорожного знака, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф.И.О.1 согласно заключению судебно-медицинских экспертиз <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ф.И.О.1, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявил в суде, что претензий он к ФИО1 не имеет, моральный вред ему заглажен, ходатайство заявил добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Траскевич В.В. поддерживает мнение своего подзащитного.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.

Все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

2. Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

4. Вещественные доказательства –палку деревянную, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить, карту вызова скорой медицинской помощи № от 13.05.2017 года, хранящуюся в ССМП <адрес>, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.А. Луцык