Приговор № 1-132/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017Дело № 1-132/2017 Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Жидковой А.В., с участием государственного обвинителя Артемьева В.С., защитника Тедеевой Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 12 апреля 2017 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого: 06.03.2008 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2007) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011 изменен срок к отбытию 4 года 1 месяц. 27.09.2011 освобожден по отбытию наказания, -решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.10.2016 установлен административный надзор с 31.10.2016 по 27.09.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2016 около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Майский», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО2 один сверток из полиэтилена с веществом, которое является наркотическим средством, содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,073 г., которое согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3, (с изменениями и дополнениями), постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российской Федерации. Кроме того, 23 ноября 2016 около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Майский», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путей продажи за 500 рублей ФИО3 один сверток из полиэтилена с веществом, которое является наркотическим средством - героином, массой не менее 0,065 г., которое согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3, (с изменениями и дополнениями), постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российской Федерации Кроме того, 01.12.2016 около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома №46 по ул. 2-я Майская г. Кемерово, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, из корыстной заинтересованности, и не подозревая о том, что ФИО2 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотические средства в ходе «проверочной закупки» будут изъять из незаконного оборота, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей, один сверток из полиэтилена с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующую героину примесь - 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,098 г., которое согласно Федеральному Закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3, (с изменениями и дополнениями), постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по преступлению от 22.11.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО1 по преступлению от 23.11.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО1 по преступлению от 01.12.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью; в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении подсудимым информации способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, дал правдивые показания; состояние здоровья подсудимого (том 2, лд.105); наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (том 2, лд 69,70). Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68); на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (т. 2 л.д. 71, 72); привлекался к административной ответственности (том 2, лд.64). Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива преступлений. Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не применяет при назначении наказания за данные преступления правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 22.11.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 23.11.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 01.12.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 12.04.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2016 по 11.04.2017. Вещественные доказательства: - изъятый у ФИО2 сверток из полиэтилена с веществом являющимся наркотическим средством, содержащим георин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин, массой 0,063 г.; изъятый у ФИО3 сверток из полиэтилена с веществом являющимся наркотическим средством – героином, массой 0,050 г.; а также изъяты у ФИО2 сверток из полиэтилена с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующую героину примесь – 6-моноацитилморфина, массой 0,080г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 2 л.д. 40, 17; т. 1 л.д. 222); - вещество «изъятое в ходе обследования дома № 40 по ул. Д.Донского г. Кемерово» являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующую героину примесь – 6-моноацетилморфин. Первоначальная масса вещества составляет 0,097г. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,081г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4, а также по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО4 (т. 2 л.д. 17, 37, 43); - металлический молоток, изъятый в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <...>, содержатся следы наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующего героину примеси 6-моноацетилморфин, хранящегося в камере вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить; - две денежные купюры Сбербанка России достоинством 100 рублей каждая: <данные изъяты>, оставить у/о ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО5; -денежные средства в сумме 16900 рублей и два женских кошелька, оставить в собственности ФИО4 - документы хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Председательствующий: Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |