Приговор № 1-132/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 16 мая 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Силаевой О.И., Салагаевой О.И.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, являясь родственниками, совместно проживая в доме по <адрес>, являющемся местом их фактического пребывания, в неустановленное следствием день и время января 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную реализацию (сбыт товара) не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью незаконного извлечения прибыли, а именно продажу населению <адрес> спиртосодержащей жидкости. Для достижения общего преступного результата ФИО1 и ФИО2, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не осуществляющие в установленном законом порядке торгово-закупочную деятельность, распределили обязанности, согласно которым ФИО1 у неустановленных следствием лиц в <адрес> приобретала спиртосодержащую жидкость, не имеющую акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которая доставлялась неустановленными лицами к месту хранения и реализации данной спиртосодержащей жидкости по вышеуказанному месту проживания ФИО1 и ФИО2 и впоследствии группой лиц по предварительному сговору сбывалась ими из места хранения не определенному кругу лиц. Доход от сбыта, который осуществлялся любым из них - ФИО1 и ФИО2, вне зависимости от того, к кому обращались потребители, они использовали по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности о длительной совместной преступной деятельности по хранению с целью сбыта и сбыту товара, не отвечающего требованиям жизни и здоровья потребителей.

Для реализации общего преступного умысла ФИО1 в неустановленный следствием день и время января 2016 года, действуя умышленно, заведомо незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и, к употреблению в пищу запрещена, у неустановленных в ходе следствия лиц, в <адрес>, приобрела неустановленное следствием количество спиртосодержащей жидкости, без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека, находящейся в пластиковых бутылках, объемом 5 литров, после чего, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя умышленно, заведомо незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях сбыта, реализуя свой предварительный преступный сговор, хранили указанную спиртосодержащую жидкость в доме, расположенном по адресу: <адрес> и реализовывали ее неопределенному лиц для употребления в качестве пищевого продукта, вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь у себя в доме по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, заведомо незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество указанного продукта, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, в нарушение требований ч. 1 11, ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления спирта (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171- ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 261-ФЗ), согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями; лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен без сопутствующих лицензий, ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 №265-ФЗ), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, ст. 3 Федерального закона «О " качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (в ред. ФЗ РФ №213-Ф3 от 13.07.2015), в соответствии с которой в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедших государственную регистрацию, сбыла за 50 рублей в качестве пищевого продукта ЛАА 150 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, налив ее в предоставленную ей ЛАА пластиковую прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литров, то есть сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, продолжая группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта и получения прибыли, совместно с ФИО2, хранить оставшуюся спиртосодержащую жидкость, в объеме 1000 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, емкостью 5 л. по месту их проживания, то есть ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району, в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, у ЛАА была изъята приобретенная им у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в объеме 150 мл., находившаяся в пластиковой прозрачной бутылке емкостью 0,5 литров, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в <адрес> в присутствии ФИО1, также была та хранящаяся в доме спиртосодержащая жидкость, в объеме 1000 мл., находящаяся в пластиковой бутылке, емкостью 5 л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости в бутылках, изъятые у ФИО1, у ЛАА, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях на момент проведения экспертизы, составила по 92,3 % (значение указано приблизительно в виду наличия посторонних веществ, искажающих значение крепости). Также данные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения, следовательно, они не относятся к готовой продукции и не должны соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, однако, по качественному микрокомпонентному составу (наличие посторонних компонентов, наличие легколетучих компонентов, наличие ацетона) представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки. Данные жидкости не соответствуют действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТ, ТУ, СанПиН) по физико-химическим показателям признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Согласно ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость, не соответствующая действующим санитарным нормам и правилам по физико-химическим показателям, «признается некачественной и опасной и не подлежит реализации». Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 (в ред. от 26.09.2016 г. №962). Таким образом, результат проведенного исследования позволяет сделать вывод о том, что данные жидкости непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью. Поддержали заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимых установленной, доказанной материалами дела.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса РФ, так как ими совершено хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как смягчающие ответственность ФИО1, ФИО2 обстоятельства судом учитывается каждому: первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, положительные характеристики; ФИО1 как смягчающие обстоятельства также учитываются пенсионный возраст и состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств происшедшего, личности виновных, суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как в действиях подсудимых имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по этой статье каждому в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимым считать условным, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 50 рублей (серия и номер №), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Гурьевск СУ СК РФ по Кемеровской области, – обратить в доход государства; мерный стакан пластиковый, белая пластиковая воронка, спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра, пятилитровая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,0 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Гурьевск СУ СК РФ по Кемеровской области, подлежат уничтожению.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.