Приговор № 1-144/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Приговор (вступил в законную силу) Уголовное дело № 1-144/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 29 апреля 2019 года

Черновский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Читы Малютиной Т.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Адвоката: Белусяк И.П. предоставившей удостоверение № ордер № 190013 от 10 января 2019 годапотерпевшей: Потерпевший №1,

При секретаре: Савенко Я.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 10 января 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 09.01.2019 до 01 часа 45 минут 10.01.2019 у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с родным братом ФИО12, в ходе произошедшей между ними ссоры, последовавшей драки, возникшей по инициативе ФИО12 на почве личных неприязненных отношений к последнему, внезапно возник умысел на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вооружился отобранным у ФИО12 ножом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО12, и желая их наступления, умышленно нанес последнему множественные (не менее 11) удары ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, а также верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшему:

-<данные изъяты> являющуюся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

Все вышеперечисленные повреждения <данные изъяты> сопровождались выраженным наружным кровотечением, в своей совокупности вызвали обильную кровопотерю, повлекшую расстройство жизненно важных функций, которое не могло быть самостоятельно компенсировано организмом и закончилось смертью, то есть явилось вредом здоровью, опасным для жизни человека, в связи с чем квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью;

-<данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО12 наступила через непродолжительное время в ограде дома по вышеуказанному адресу в результате обильной кровопотери, вызванной множественными <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицает, что повреждения у его брата ФИО12 образовались от его действий, но умысла убивать брата у него не было, он просто хотел его успокоить. 9 января 2019 года он с женой и ребенком находились дома, вечером брат ФИО12 с друзьями пришел домой, все вместе стали распивать спиртное примерно до 12 часов ночи. Во время распития спиртного они с братом стали ругаться из-за дома, потом подрались. Во время драки, ФИО12 повалил его на пол в кухне, он поднялся, затем брат повалил его на пол в коридоре, после они переместились в зал, где брат также его повалил на пол. Брат сидя на нем сверху, звонил их матери и говорил, что «я сейчас его завалю». Во время борьбы они друг другу наносили удары кулаками по различным частям тела. Он увидел у брата в руках нож, где тот взял нож, он не понял. Он отобрал у брата нож, потасовка между ними продолжалась, затем он увидел у брата кровь, кровь бежала сильно, он также был в крови. О том, что у брата такие ранения он не понял, думал, что просто порезались во время драки. Он поднялся, пошел мыться, пока мылся, брат подошел к окну, и попытался через окно вылезти на улицу, но застрял. Он вышел на улицу и вытащил брата через окно на улицу. Посадил его на первую перекладину лестницы, которая стояла рядом с окном, брат сказал, что ему плохо, он зашел домой, сказал жене замыть полы, так как было много крови, сам вызвал с телефона жены скорую помощь и полицию. Ранения брату причинил по неосторожности в ходе потасовки.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, 10 января 2019 года в присутствии адвоката показал, что признает свою причастность на причинение смерти своему брату ФИО12. Днем 9 января 2019 года он распивал спиртное, брата дома не было. Вечером брат пришел домой около 19 часов, принес мешок с углем и спирт. Он к вечеру был уже пьян, они с братом стали распивать спирт, во время распития между ними возникла ссора, причины не помнит, так как уже был сильно пьян. Они кричали друг на друга, пихались, но за ножи не хватались. Затем вышли из-за стола, прошли в зал, где сцепились и стали бороться на полу, нанося при этом кулаками друг другу удары по телу. В какой-то момент брат вскочил и кинулся под елку, которая стояла в зале в углу, заложенная кирпичами. Он подумал, что брат кинулся за кирпичом, но тот резко развернулся и в левой руке у брата он заметил кухонный нож, который лежал в столешнице на кухне. Где брат взял нож он не знает. Он вставая с пола, схватил левую руку брата с ножом, в районе запястья. Брат держал нож направленный лезвием вверх. Затем стоя на ногах, он выхватил у брата нож правой рукой и держа его лезвием направленным вверх сделал движение размашистое в сторону брата, при этом ударил брата ножом по телу в какую часть, не знает. Смерти брата он не хотел, сделал это движение в запале, автоматически, машинально, дернув рукой в процессе борьбы. Он в это время стоял, правым плечом в сторону окна, а брат спиной к окну. Для чего он сделал замах ножом в сторону брата, не знает, в испуге, находясь в шоке. Брат перед ударом ножом, как ему показалось, пытался кинуться на него, стоя. После его движения в сторону брата, не помнит, была кровь у брата или нет, поскольку все происходило быстро, а он был пьян. Помнит, что брат стал вываливаться в открытое окно, или пытался убежать в окно, пятился и держал его руку с ножом. Помнит, что они вместе вывались в окно. На нем были одеты шорты, брат был в сером трико. На улице он соориентировался, увидел, что брат сидя навалился на лестницу в палисаднике, в области груди и туловища у брата была кровь. Помнит, что брат что-то кричал. Он забежал домой, сказал сожительнице вызвать скорую помощь и полицию. Куда делся нож из палисадника, не знает. Пока ждали полицию, он снял шорты и помылся. Настя стала прибираться. Далее помнит все отрывками, был в шоке. Пояснить, почему на вещах в зале так много крови не может. Он сделал только один замах ножом в сторону брата, больше ударов ему не наносил, может, когда выпали из окна, он случайно его порезал, или брат напоролся на нож. (Том № 1. л.д. 59-66);

В качестве обвиняемого ФИО1 от 10 января 2019 вину признал частично, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Умысла убивать ФИО12 у него не было, смерть ему причинил по неосторожности. (том № 1. л.д.71-74 );

При проверке показаний на месте 17 января 2019 года ФИО1 показал, что он и его брат находились дома, на кухне, выпивали с 20 до 21 часа 9 января 2019 года. Выпили много. Он один выпил 6 бутылок пива и 1 литр спирта, который полностью не допили. Они стали громко разговаривать, кричать, его жена их выгнала на улицу, так как ребенок боится. Когда выходили, ФИО12 его толкнул, он упал, затем брат ударил его по бокам слева и справа, около 4-х раз. После чего они успокоились. Ссора произошла из-за жилплощади. Они зашли в дом и снова стали распивать спиртное. Затем ФИО12 кинулся на него с кулаками. Жена сказала, чтобы они вышли, он и ФИО12 вышли в сени, где подрались. Он говорил брату, чтобы тот успокоился, что поговорят на трезвую голову. В сенях ФИО12 два раза пнул его в область головы. Брат сказал, что все равно сделает, то что хотел сделать. Они снова зашли в кухню, он больше пить не стал. Хотел идти спать, встал из-за стола, ФИО12 взял что-то со стола и ударил его чем- то тяжелым, он упал на пол, а ФИО12 сел на него сверху, заломил руки за спину и ударил его лицом об пол, взял свой телефон со стола и стал звонить матери, сказал, матери, что убьет его. Мать ругалась, говорила, что бы он успокоился, но брат повторял, что убьет его, мать бросила трубку и видимо уже позвонила племяннице. Племянница приехала и посмотрела, что происходит, жена снова выгнала их. Он хотел выйти на улицу, но брат его схватил и толкнул в комнату, так что он упал на пол. Брат стал его избивать, а он стал соскакивать, и у брата в это время в левой руке уже был нож. Не знает, когда брат взял нож, возможно со стола на кухне. Нож с коричневой ручкой. В голове у него все отключилось, он взял брата за руку, в которой был нож, потянул вправо, брат упал на бок, нож при этом остался у брата в руке. Он накинулся на брата, пытался ломать ему руки, начал бить его, брат стал кричать. Он посмотрел и увидел, что их руки в крови. Брат стал кричать, что надо успокаиваться, он пошел к умывальнику, все было в крови. Пока он мыл руки, брат открыл окно и начал лезть в окно, но не получилось, и брат упал на завалинку. Он вышел за братом в огород, увидел, что тот лежит руками на земле, а нижней частью тела на завалинке, он поднял его и посадил на лестницу около дома. Брат сказал, что ему плохо, он пошел домой и с телефона жены вызвал скорую помощь и полицию. Жене сказал, чтобы та вытерла кровь с пола, чтобы не напугался ребенок. Он помылся, переоделся и приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники осмотрели брата и сказали, что тот не дышит. Драка происходила ночью, времени не знает. В период с 24 часов до 2 часов, нож оставался у брата. Не помнит, чтобы он лично наносил удар ножом, думает, что рана могла образоваться, когда он брата толкнул, а тот напоролся на нож, возможно, он пнул его в руку, в которой был нож. После того, как он толкнул брата, тот упал, и он сел сверху, в этот момент он нож у брата не видел. Когда поднялись, он увидел лужу крови и брат был в крови. Когда он сидел на брате, то правую руку брата держал, придавив ее ногой, наклонив его голову к себе и говорил о том, что надо успокаиваться. Брат стал невнятно говорить. Пятна крови на шортах, возможно от захвата брата за ноги, когда тот открывал окно. Кровь в прихожей возможно от него. От первых показаний отказывается, так как этого не было, давал такие показания, так как что-то нужно было говорить. Умысла на причинение смерти брату не было. ( т. 1 л.д. 126-135);

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 26 февраля 2019 года, пояснил, что в ночь с 9 на 10 января 2019 года времени не помнит, он и ФИО12 несколько раз выходили драться на улицу, также дрались в коридоре, затем в зале. В ходе драки, в зале они боролись и он увидел в руке у ФИО12 нож, который тот держал в левой руке, нож с деревянной коричневой ручкой, лезвие с зубчиками. Он стал держать ФИО12 за левую руку, а тот наносил ему удары правой рукой по лицу. В ходе драки он выхватил из руки ФИО12 нож, взял нож в правую руку, как наносил удары ножом ФИО12, не помнит, но признает, что наносил удары ножом ФИО12 и причинил все указанные колото-резаные и резаные раны. Дальнейшие события не помнит. Не помнит, как он и ФИО12 оказались в палисаднике, он после позвонил в полицию и скорую помощь. Имеющиеся у него телесные повреждения получены им, в ходе драки с ФИО12. Не помнит сколько и куда наносил ударов ФИО12, предполагает, что ФИО12 наносил удары ему и оборонялся от него, не давая нанести ему телесные повреждения. Первоначальные показания, в части того, что ФИО12 бросился под елку, взял нож, он отнял у ФИО12 нож и нанес удары последнему ножом, а затем вдвоем вывались из окна, он выдумал, чтобы от него «отстали», на самом деле он ничего не помнит. Также не помнит, как он и ФИО12 оказались на улице, в палисаднике. Не помнит, из-за выпитого большого количества спиртного. Убивать ФИО12 не хотел, хотел его успокоить. (Том № 1. л.д. 201-207);

Оглашенные в суде показания ФИО1 не подтвердил и пояснил, что все произошло так, как он сказал в суде.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО12, его вина, в совершении убийства при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ФИО1 и ФИО12 являются ее родными сыновьями. Проживали все вместе по одному месту жительства. ФИО1 проживал со своей сожительницей и ребенком. И ФИО1 и ФИО12 отбывали наказание в местах лишения свободы. ФИО12 освободился из мест лишения свободы 21 декабря 2018 года. Братья друг к другу относились плохо, но по характеру ФИО12 более спокойный и уравновешенный, всегда защищал ее от ФИО1. ФИО12 мог подраться, но за ножи никогда не хватался, а ФИО1 всегда брал в руки ножи. ФИО1 в квартире вел себя как хозяин, пил, дебоширил, дрался, он агрессивный. Избивал и соседку, и внучку ее и своих друзей, разницы на кого поднимать руку не было. Не работал. Все жили на ее заработную плату. ФИО1 забирал у нее все деньги. На этой почве между ФИО1 и ФИО12 были скандалы и драки. ФИО12 9 января 2019 года утром ушел из дома, встал на учет в полицию, она также к 16 часам из дома ушла на работу, ФИО1 вместе с сожительницей оставался дома. После 22 часов ей на телефон позвонил ФИО1, по голосу уже был пьян, сказал, что ФИО12 выступает, просил вызвать полицию, она в трубку услышала голос ФИО12 который говорил - «ты еще матери жалуешься». Затем телефон отключился, она перезвонила ФИО1, тот сказал, что ФИО12 его «зажал» и он не может говорить. В половине первого ночи, снова позвонил ФИО1 и сказал « Кажется, ФИО12 убили». Она не пошла сразу домой, взяла свою внучку и пришли домой, дома находилась жена ФИО1, которая сказала, что она ничего не видела, усыпляла сына. А внук ей сказал - «папа, дядю ФИО12 выбросил в окно». В квартире все было в крови, палас в зале, стены, окно, стекло, подоконник. Был сломан умывальник. Около лестницы на улице лежали две синие резиновые перчатки. Постельное белье, на котором спал ФИО12 было снято с постели и находилось в коридоре, его изъяли сотрудники полиции. В этот вечер она разговаривала только с ФИО1 по телефону, ФИО12 ей не звонил. В окно, через которое ФИО12 оказался на улице, невозможно вывалиться вдвоем, так как окно маленькое, одному тяжело протиснутся.

Свидетель Свидетель 1 в суде пояснила, что она является сожительницей ФИО1, у них имеется совместный ребенок. 9 января 2019 года, они с ФИО1 находились дома. ФИО12 пришел с друзьями, стали совместно распивать спиртное, она не выпивала. Через некоторое время друзья ушли, между ФИО12 и ФИО1 начался конфликт, кричали друг на друга, скандал произошел из-за дома. ФИО12 говорил, что ФИО1 там никто, стали драться в доме. Она находилась в комнате усыпляла ребенка, вышла, успокоила их. Они продолжили распивать спиртное, затем снова ругались и дрались. Она находилась с сыном в другой комнате. ФИО1 и ФИО12 прошли в зал, драка была в зале, выходили на улицу, зашли вдвоем, снова был шум, а потом тишина. Затем она услышал, что кто-то один вышел. В доме на тот момент находились она, ребенок, ФИО12 и ФИО1. Она из комнаты не выходила. Когда вышла увидела везде кровь, ФИО1 ей сказал чтобы она все помыла. Почему кровь оказалась на окне она не знает, на завалинке кровь была от ФИО12. Она стала спрашивать у ФИО1 - «что случилось?». Он ответил, «не спрашивай и так тошно». ФИО1 стал звонить в полицию, говорил, что брата убили. Ее просил сказать полицейским, что ФИО12 убили друзья. Она видела, когда выходила, что ФИО12 находился сверху на ФИО1 и звонил по телефону, просил вызвать полицию, затем снова между ними началась драка. ФИО12 ФИО1 «зажал». Она решила спрятать ножи, достала из столешницы 3 ножа, и закинула их за диван в зале, открывалку – за кресло. Боялась, что будут драться с ножами. Характеризует ФИО1, как заботливого отца и любящего мужа.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель 1 пояснила, что 9 января 2019 года, ФИО1 и ФИО12 распивали совместно спиртное в доме. ФИО12 расстелил постель на кресле. Она легла спать, проснулась ночью от шума и криков, ФИО12 и ФИО1 стали сильно ругаться. По разговору она поняла, что ФИО12 стал предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что когда он сидел в колонии, то ФИО1 стал плохо относился к их матери, сказал, что зарежет всех, кто будет относится к плохо к матери. Она услышала звуки ударов, зашла на кухню и увидела, как ФИО1 и ФИО12 нанесли друг другу удары руками по лицу. Она разняла их, и попросила успокоиться и лечь спать. Она убрала из столешницы кухонного стола три ножа, два с черной ручкой, один с белой, вилку и открывалку, которые забросила за кресло в зале, так как, ей известно, что ФИО1 в ходе ссоры может «хвататься» за ножи. ФИО1 и ФИО12 снова сели за стол и продолжили распивать. Она ушла в комнату, через некоторое время снова услышала шум и крики ФИО12 и ФИО1, они ругались из-за дома, дом был записан на ФИО12, и тот говорил, чтобы ФИО1 из дома уходил. Затем ФИО12 и ФИО1 вышли на улицу и дрались там, затем вошли в дом, у них у двоих она увидела на лице и руках кровь. Они ругались, а она находилась в комнате, дверной проем в комнату занавешен шторой, по силуэтам она поняла, что они прошли в зал, первым –ФИО12 так как он выше, а за ним ФИО1. Она из комнаты больше не выходила, слышала в зале грохот и возню. Когда вышла, увидела, в зале на полу ФИО12, а ФИО1 сидел на нем и звонил по телефону. Она поняла, что ФИО1 разговаривал с матерью, говорил, чтобы та вызвала полицию, ФИО12 крикнул – «ты еще матери жалуешься», скинул с себя ФИО1 и ударил несколько раз кулаком по лицу. Она стала оттаскивать ФИО12 от ФИО1 и увидела, что ребенок вышел из комнаты, она взяла ребенка и зашла в комнату, шум и крики продолжались. Она не слышала. Чтобы ФИО12 или ФИО1 высказывали в адрес друг друга слова угрозы убийством, это продолжалось около 20 минут, а затем все стихло. Она слышала, что один человек вышел на улицу, она заглянула в зал, на полу лежала елка, телевизор, кресло. На ковре была лужа крови, на подоконнике было обильное наложение крови, на телевизоре, стенах и шкафу были пятна крови в виде брызг. Она подумала, что кого- то убили, либо поранили. Минут через 5, в дом зашел ФИО1, на его шортах и теле была кровь. ФИО1 сказал ей, чтобы она отмыла всю кровь и чтобы ни о чем его не спрашивала. По поведению ФИО1 она поняла, что он нервничает. Она боялась ФИО1, что тот может ее побить, она стала прибираться в зале. Увидела, что окно открыто, хотя они окно никогда не открывали. Она отмывала кровь на паласе, подоконник, шкаф, стены, телевизор, кровь отмыть не смогла. ФИО1 со своего сотового телефона позвонил в полицию и сказал, что его брата-ФИО12 убили неизвестные. Она догадалась, что ФИО12 убил ФИО1, так как кроме него и ФИО12 в доме никого не было. Она на улицу не выходила и ФИО12 не видела. ФИО1 ей сказал, чтобы она всем, в том числе и сотрудникам полиции говорила, о том, что к ним домой пришли мужчины, с которыми у ФИО12 произошла ссора и что мужчины убили ФИО12. Она отказалась, так как это неправда. ФИО1 снял с себя шорты и вместе с постельным бельем, которое лежало в зале на кресле, сложили в мусорный пакет и выбросили в сени. ФИО1 был не сильно пьян, речь внятная, не шатался. Три ножа, вилка и открывалка, которые она спрятала за креслом во время конфликта, лежали на том же месте, крови она не видела. После происшествия она не нашла нож с деревянной коричневой ручкой, на заклепках, зубчиками на лезвии, заострен на конце, общей длиной 30 см.( л.д. 175-179)

Оглашенные показания свидетель Свидетель 1 подтвердила в полном объеме и уточнила, что когда она выходила, то видела, что ФИО1 сидел сверху на ФИО12 и звонил своей матери.

Свидетель Свидетель 2 в суде пояснила, что она является племянницей и ФИО12 и ФИО1. ФИО1 со своей сожительницей и ребенком проживал вместе с Потерпевший №1. Когда из мест лишения свободы, в декабре 2018 года освободился ФИО12, он стал проживать вместе с ними. ФИО1 плохо относился к своей матери, и между ФИО1 и ФИО12 были скандалы и драки. 10 января 2019 года ночью ей позвонила Потерпевший №1, и сказал, что она на работе, ей звонил ФИО1 сказал, что между ним и ФИО12 драка. Она позвонила но трубку никто не брал. Потом ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО12 убили, тот лежит на улице, кто убил не знает. Когда она приехала к ним в дом, ФИО1 был одет в чистую одежду, синяков у него на лице она не видела, заметила царапину на голове. ФИО1 сказал, что он не убивал. ФИО12 по характеру спокойный. Потерпевший №1 жаловалась на ФИО1 ей, она пыталась с ним разговаривать, чтобы он не обижал ее, и вел себя нормально, но все разговоры были бесполезными. В доме было все в крови, окно было в крови, было закрыто. ФИО12 был на улице, с голым торсом признаков жизни не подавал. Свидетель 1 ей ничего не рассказывала.

Свидетель Свидетель 3 в суде пояснил, что 9 января 2019 года он находился на дежурстве. Ночью, около 2-3 часов ночи поступил вызов с адреса <адрес> о том, что на улице труп мужчины. Экипаж выехал на место, в палисаднике обнаружен труп мужчины, мужчина был с голым торсом. Дома находились ФИО1 и его жена, сказали, что они спали, что случилось не знают. ФИО1 уходил из дома с незнакомыми мужчинами, вернулся и умер в ограде. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В зале было все перевернуто, кровь была на окне, на полу. При осмотре нашли 3 ножа за диваном, вилку и открывалку. У ФИО1 на лице была ссадина.

Вина ФИО1 кроме показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонным сообщением ФИО1 от 10 января 2019 года о том, что в <адрес>, под окнами лежит брат, в крови. ( л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2019 года которым осматривался дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в палисаднике обнаружен труп ФИО12; в доме обнаружены и изъяты 3 кухонных ножа, с рукояткой серого цвета, черного и коричневого цвета с металлическими клепками, вилка, открывался, тапок, палка-ступенька, 2 шторы, постельное белье и шорты, 2 фрагмента обоев, смывы вещества бурого цвета в наружной стороны окна, с холодильника, с печи, подоконника, ковра, соскобы вещества бурого цвета с телевизора, с деревянной отделки дома, со шкафа, упакованы в отдельные пакеты, изъяты отпечатки пальцев рук с окна.( л.д. 4-24); которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 191-196);

Заключением эксперта № 88 от 11 января 2019 года которым установлено, что на трупе ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Данное телесное повреждение у живых лиц являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.( пункты 6.1.26 Правил).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выше перечисленные повреждения являются колото-резанными, так как образовались в результате воздействия колото-режущего предмета (каковым мог быть нож), о чем свидетельствуют наличие ран <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения являются резаными, так как образовались в результате режущего воздействия острого предмета ( каковым могло быть лезвие клинка ножа), о чем свидетельствуют наличие ран <данные изъяты>

Все вышеперечисленные телесные повреждения (за исключением сквозной раны №5) как в совокупности, так и каждое в отдельности, у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.( п.8.1.Правил),

Все вышеперечисленные повреждения (колото-резаные и резаные раны) сопровождались <данные изъяты> (на что указывает характер повреждений, наличие обильных наложений крови на теле и одежде) в своей совокупности вызвали обильную кровопотерю, повлекшую расстройство жизненно важных функций, которое не могло быть самостоятельно компенсировано организмом и закончилось смертью, то есть явилось вредом здоровью, опасным для жизни человека, в связи с чем квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.( п.6.2.3.Правил).

Поверхностные раны <данные изъяты> которые могли образоваться в результате скользящего воздействия острого предмета ( каковым могло быть лезвие клинка ножа), незадолго до наступления смерти, у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( п.9 правил),

<данные изъяты>

Данное телесное повреждение образовалось в результате удара тупым твердым предметом (предметами) или ударе о таковой, незадолго до наступления смерти ( о чем свидетельствует состояние дна ссадины) у живых лиц не повлекло бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью ( п.9 Правил),

<данные изъяты> которые могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом или ударе о таковой, после наступления смерти( о чем свидетельствует состояние дна ссадин) в связи с чем квалификация по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Смерть ФИО12 наступила в результате <данные изъяты>. Давность наступления смерти на момент вскрытия с учетом трупных явлений составляет около 1-3 суток.

Из заключения специалиста №110 от 11.01.2019г. судебно-химического исследования известно, что в крови и моче от трупа ФИО12 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,26% и 2,51% соответственно, что у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. ( л.д. 34-43);

Заключением эксперта № 346 от 26.02.2019 года, которым установлено, что на момент производства экспертизы у ФИО1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), давность образования повреждений может составлять до 1 –х суток на момент производства экспертизы (на что указывает степень заживления повреждений).

Каждое из повреждений не повлечет кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку каждое повреждение квалифицируется как не причинившее вреда (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).( л.д. 54);

Протоколом выемки смывов рук, ногтевых пластин с рук ФИО1 ( л.д. 57);

Протоколом осмотра жилища по адресу <адрес> от 11 января 2019 года, в ходе которого с места изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета обмотанный проволокой ( л.д. 79-98); который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 195-196);

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 17 января 2019 года в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови на марлю ( л.д.99-100);

Протоколом выемки кожных лоскутов и образцов крови в трупа ФИО12 от 15 января 2019 года (102-104);

Протоколом осмотра жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят топор ( л.д. 105-108); который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 195-196);

Заключением эксперта № 23 от 26 февраля 2019 года из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО12 – <данные изъяты> группы, кровь подозреваемого ФИО1 - <данные изъяты> группы. На двух фрагментах обоев, в смыве с окна со стороны улицы, в смыве с подоконника, в смыве с ковра, в смыве с холодильника, в соскобе с телевизора, в соскобе с деревянной отделки дома, в соскобе со шкафа, на палке, тапке, двух шторах, шортах, постельном белье, топоре, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой о потерпевшего ФИО12 не исключается, от подозреваемого ФИО1 исключается.

На четырех ножах, изъятых в ходе осмотра места жилища по адресу, <адрес> 10 и 11 января 2019г., в смыве с печи, в смывах с рук и в срезах ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 наличие крови не установлено. ( л.д. 113-124);

Заключением эксперта № 7 от 26 февраля 2019 года которым установлено, что на экспертизу представлены три препарата кожи от трупа ФИО12 с тремя колото-резаными ранами, которые могли образоваться в результате ударного травмирующего воздействия клинка колюще-режущего орудия, обладающего плоскостными свойствами, имеющего одну относительно острую кромку и противоположную (обушок) тупую, прямоугольного сечения с относительно выраженными ребрами. Ширина клинка на уровне погружения ( с учетом 16-20% ретракции кожи) от 12 до 19,2 мм, ширина обушка на уровне погружения около 0,5 -1,2 мм. Из «Заключения эксперта» № 88 от 22.01.2019 г. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 известно, что глубины раневых каналов от 3 до8 см., что характеризует уровень погружения клинка.

По результатам сопоставления морфологических признаков исследованных ран с экспериментальными повреждениями от клинков ножей №№1-4 (с учетом размерных и конструктивных особенностей клинков ножей), глубин раневых каналов можно высказаться о том, что раны могли образоваться в результате ударного травмирующего воздействия клинков от ножей №№ 2 и 4;

Не исключается возможность образования ран в результате ударного травмирующего воздействия клинка №4 ( менее вероятно);

Возможность образования ран в результате травмирующего воздействия одного из клинков ножей № 1, 3 можно исключить. ( т.1 л.д.155-166);

Заключением эксперта № 598 от 1 февраля 2019 года из которого следует что ФИО1 каким либо психическим расстройством ( хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимал окружающее, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовал последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. У него обнаружены <данные изъяты>. Вместе с тем, <данные изъяты> потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. ( л.д 139-144);

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

К доводам ФИО1 о том, что умысла на убийство ФИО12 у него не было, суд относится критически как к способу защиты, поскольку они опровергаются количеством нанесенных повреждений потерпевшему, колото-резаными (6) и резаными (5) ранениями, в жизненно важные органы, преобладание глубины раневых каналов над шириной, что свидетельствует, том, что ранения были причинены с достаточной силой в жизненно-важные органы: <данные изъяты>, кроме того опровергаются заключением эксперта трупа.

Доводы ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что он нанес ФИО12 один удар ножом в какую часть тела он не помнит (т.1 л.д.59-66, 77-74): в ходе проверки показания на месте от 17 января 2019 года, о том, что он не помнит, чтобы он наносил брату удар ножом, думает, что он толкнул брата, а тот напоролся на нож, возможно он пнул брата, по руке в которой был нож ( т.1 л.д. 126-135); суд относится критически, как к способу защиты. Показания ФИО1 в этой части опровергаются его показаниями в качестве обвиняемого от 26 февраля 2019 года, которые суд признает достоверными в части причинения повреждений ФИО12, в которых он признал, что наносил удары ножом ФИО12 и причинил все указанные колото-резаные и резаные раны. Дальнейшие события не помнит. ( т. 1 л.д. 201-207); заключением эксперта № 88 от 11 января 2019 года по повреждениям на трупе ФИО12 ( т.1 л.д. 34-43);

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствуют его действия - количество ударов, нанесение ударов в жизненно-важные органы, орудие преступления - нож, в части повреждений преобладание глубины раневых каналов над шириной.

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1. при совершении преступления руководствовался личным неприязненным отношением к потерпевшему, возникшем в результате ссоры, которую спровоцировал потерпевший. Характер применявшегося насилия, локализация телесных повреждений в жизненно-важные органы человека, которые судмедэксперты признали тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни и здоровья, свидетельствуют об умысле на убийство.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти другого человека и желал этого.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При установленных судом обстоятельствах, доводы защиты и подсудимого о том, что его действия необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, суд считает несостоятельными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1.в ПНД и КНД, на учете не состоит.

Участковым характеризуется посредственно, родственниками отрицательно, сожительницей положительно.

В соответствии с п. «з, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает: противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей и материалами дела. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им умышленного преступления против личности.

При установленных судом отягчающих обстоятельствах, не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также установление отягчающего обстоятельства устраняет обсуждение возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление - убийство, наиболее опасный вид преступления, направленное на противоправное лишение жизни человека, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, и ст.73 УК РФ не находит.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 4 ножа, топор, 2 шторы, простынь, пододеяльник, шорты, 1 тапочек, деревянная палка – ступенька от лестницы, 2 фрагмента обоев, пакет со смывами вещества бурого цвета с окна, пакет со смывами вещества бурого цвета с холодильника, пакет со смывами вещества бурого цвета с печи, пакет со смывами вещества бурого цвета с подоконника, пакет со смывами вещества бурого цвета с ковра, пакет с соскобами вещества бурого цвета с телевизора, пакет с соскобами вещества бурого цвета с деревянной отделки дома, пакет с соскобами вещества бурого цвета со шкафа, 2 пакета с ногтевыми пластинами с рук ФИО1, 2 пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черновского МСО - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда Белусяк И.П. в сумме 8400 рублей за 5 дней работы взыскать в счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 ножа, топор, 2 шторы, простынь, пододеяльник, шорты, 1 тапочек, деревянная палка – ступенька от лестницы, 2 фрагмента обоев, пакет со смывами вещества бурого цвета с окна, пакет со смывами вещества бурого цвета с холодильника, пакет со смывами вещества бурого цвета с печи, пакет со смывами вещества бурого цвета с подоконника, пакет со смывами вещества бурого цвета с ковра, пакет с соскобами вещества бурого цвета с телевизора, пакет с соскобами вещества бурого цвета с деревянной отделки дома, пакет с соскобами вещества бурого цвета со шкафа, 2 пакета с ногтевыми пластинами с рук ФИО1, 2 пакета со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда Белусяк И.П. в сумме 8400 рублей взыскать с федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.