Приговор № 1-144/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Уголовное дело № 1-144/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Рожковской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Н.В.,

потерпевших М., Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кожина Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживавшего по адресу: ***, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, по адресу: *** гражданина Российской Федерации, (личные данные), судимого:

- 06 декабря 2007 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 02 октября 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

- 01 ноября 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10 января 2013 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 18 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 02 октября 2010 года и наказания по приговору от 01 ноября 2010 года (с внесенными изменениями) окончательно определено наказание в виде 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 апреля 2016 года освободившегося по отбытию срока наказания.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 24 февраля 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

- 05 июля 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

- 28 мая 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 01 августа 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 июля 2017 года окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на дату постановления приговора не отбытый ФИО1 срок составляет 2 года 12 дней).

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

ФИО2, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: *** в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, по адресу: *** гражданина Российской Федерации, ***, судимого:

- 26 августа 2010 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 июня 2012 года Центральным районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 23 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. 05 октября 2015 года освободившегося по отбытию срока наказания,

- 20 декабря 2017 года Забайкальским краевым судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года с возложением ограничений (на дату постановления приговора не отбытый ФИО2 срок составляет 13 лет 5 месяцев 24 дня)

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

** согласно суточной ведомости надзора за осужденными в исправительной колонии, ** утвержденной начальником исправительной колонии, младший инспектор второй категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1УФСИН России по Забайкальскому краю Ю., назначенный на должность приказом начальника исправительной колонии от ** № лс, и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1УФСИН России по Забайкальскому краю М., назначенный на должность приказом начальника исправительной колонии от ** № лс, находились при исполнении своих должностных обязанностей на территории исправительной колонии.

Согласно п. 3.1, 3.2 должностной инструкции младшего инспектора, ** утвержденной начальником исправительной колонии, младшие инспекторы М. и Ю. обязаны следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, участвовать в проведении обысков и досмотров, требовать выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания, докладывать дежурному помощнику начальника колонии о нарушителях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и передавать их для учета в соответствующих журналах, то есть являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 11 часов до 12 часов ** Ю. и М., исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании и со знаками различия на территории исправительной колонии, расположенной по адресу: *** проводили выводку осужденных из изолированного участка федерального ***

Согласно п. 3.1, 3.2 должностной инструкции младшего инспектора и п. 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ** № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные могут подвергаться обыску, а вещи осужденных досмотру, в связи с чем в ходе выводки Ю. и М. производили личный обыск осужденных.

В указанный период времени младшим инспектором Ю. при личном обыске ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился лист бумаги с незаконной перепиской, осуществляемой в нарушение п. 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию исправительного учреждения, а также согласно которому переписка между осужденными, содержащимися в разных исправительных учреждениях, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

В ответ на правомерные действия младшего инспектора Ю. осужденный ФИО1 с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников мест лишения свободы, тем самым осуществляя дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, умышленно, желая отобрать правомерно изъятый у него лист с незаконной перепиской, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с силой противоправно схватил своими руками Ю. за правую руку, причиняя последнему физическую боль и нравственные страдания.

В это время младший инспектор М., видя противоправные действия осужденного ФИО1 в отношении младшего инспектора Ю., высказал ФИО1 законное требование о прекращении им своих противоправных действий.

Осужденный ФИО2, увидев, что ФИО1 применяет насилие в отношении младшего инспектора Ю. в связи с осуществлением им служебной деятельности, из ложно понятого чувства товарищества решил добровольно присоединиться к незаконным действиям ФИО1 в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников мест лишения свободы, тем самым осуществляя дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

Непосредственного после этого осужденный ФИО1 и ФИО2 умышленно, неправомерно, группой лиц без предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, не распределяя заранее роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников мест лишения свободы, тем самым осуществляя дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, применили физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников исправительной колонии Ю. и М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе применения насилия ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО2, руками с силой схватил и удерживал Ю. за левую руку в области плеча и предплечья, причинив своими действиями последнему физическую боль и нравственные страдания, после чего, применяя силу, заломил его пальцы левой кисти, причинив тем самым физическую боль, нравственные страдания и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальца на фоне отека мягких тканей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая Ю. за руку, умышленно своим телом с силой придавил того к металлическому ограждению, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и 2 кровоподтека на левой боковой поверхности груди и живота полосовидной прерывистой формы размерами 30 см х 5 см и 20 см х 5 см.

В это время ФИО2, находясь за ограждением на территории изолированного участка отряда №, применяя насилие, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками с силой схватил Ю., притянув того к металлическому ограждению, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и 2 кровоподтека на левой боковой поверхности груди и живота полосовидной прерывистой формы размерами 30 см х 5 см и 20 см х 5 см. После чего с силой руками схватил и сдавливал шею Ю., причинив ему кровоподтек на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети.

Далее ФИО2, увидев М., который пытался пресечь их противоправные действия, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО1, через ограждение руками с силой схватил за левую руку М., применяя силу, притянул к металлическому ограждению, причинив тем самым ему физическую боль и нравственные страдания.

ФИО1, отпустив руку Ю., действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, с силой нанося удары руками по левому берду Ю., пытался забрать из левого кармана его брюк изъятый лист бумаги с незаконной перепиской, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили М. физическую боль и нравственные страдания, Ю. причинили физическую боль, нравственные страдания и кровоподтёк на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальца на фоне отека мягких тканей, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, 2 кровоподтека на левой боковой поверхности груди и живота, то есть повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, после применения насилия в отношении младших инспекторов вырвал из кармана форменной одежды Ю. спичечный коробок с листком с запрещенной перепиской и перекинул его на территорию изолированного участка отряда № с целью сокрытия переписки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в инкриминируемом им деянии, обвинение им понятно, они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и поддержано в суде. Они осознают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитники Кожин Н.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитники Рязанцев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В., потерпевшие Ю. и М. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, поскольку настоящее преступление они совершили умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников мест лишения свободы, группой лиц без предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников исправительной колонии в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым осуществляя дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим (т. 5, л.д. 35-36, 39-40, 46-56, 57-63, 65-67, 68-69, 70-77, 78-82, 88-91), холост, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 5, л.д. 85), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 5, л.д. 92, 93, 94).

ФИО2 судим (т. 4, л.д. 217, т. 5, л.д. 3-29), холост, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 4, л.д. 216), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 5, л.д. 30, 31).

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 условий их жизни и конкретных обстоятельств дела суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, которые они приняли, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при рецидиве, так как оно является умышленным, и совершено в период неснятых и непогашенных судимостей ФИО1 за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 06 декабря 2007 года, 02 октября 2010года, 01 ноября 2010 года, 05 июля 2017 года и 28 мая 2018 года.

При таком положении суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, подтвердил их на месте, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и послужившую основанием для предъявления обвинения как ему, так и подсудимому ФИО1;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Судом установлено, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО2 при рецидиве, так как оно является умышленным, и совершено в период неснятых и непогашенных судимостей ФИО2 за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 26 августа 2010 года, 06 июня 2012 года, 20 декабря 2017 года.

При таком положении суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств исключает как возможность применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и изменение на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, их поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, признавая, что оно будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом по причине отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении им наказания ст. 73 УК РФ и полагает, что достижение целей наказания и исправление виновных без их реального лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, отбывая наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание каждому из них суд определяет по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, а также присоединяя не отбытое подсудимым ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 20 декабря 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 и ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждены при рецидиве, ранее отбывали лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что по настоящему делу в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу при этом произвести зачет в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимых по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – форменные брюки Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, вернуть законному владельцу; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Кожина Н.П. и Рязанцева А.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья –

.

.

.

.
.