Приговор № 1-250/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 октября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Ангалышевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<дата>. Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок составляет 01 год 05 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, более точное дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в список № 1 запрещенных веществ, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <дата> пришел на участок местности расположенный в <адрес>, где незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии не менее 96,55гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером и подтверждается справкой об исследовании № от <дата>., и заключением эксперта № от <дата>., которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, до <дата> в полиэтиленовом пакете черного цвета, и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 16.30 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, общей массой 96,55грамм, в значительном размере, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В последствии в 17 час 20 мин <дата> во дворе <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- марихуана, общей массой 96,55 грамм, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную судимость, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 31.05.2016г. состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», работает неофициально по ремонту автомобилей, живет с сожительницей, по месту жительства соседями и по месту работы работодателем характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрического эксперта№ <дата>. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких - либо наркотических либо психоактивных веществ, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи родителям пенсионного возраста, наличие у них и у сожительницы подсудимого хронических заболеваний.

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору <дата>. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива, поскольку осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно наказание суд назначает по ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к основному наказанию присоединяет полностью неотбытую часть дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>., окончательно назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 05 месяцев 27 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, общей массой 96,42 гр. - после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая