Приговор № 1-250/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-250/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО20,

защиты - адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ФИО15 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО21, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по <адрес><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем тайника - «закладки», за батареей, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находился фрагмент полимерного материала светло-розового цвета с веществом массой более 0,460 г., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона для личного употребления, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО22 пришел в пивной бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находясь в помещении туалета, будучи в состоянии алкогольного опьянения разбавил часть наркотического средства минеральной водой, набрал в шприц из полимерного материала градуировкой на 20 мл, и часть употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кармане спортивных брюк до момента обнаружения его сотрудниками ЧОО «<данные изъяты>», при виде которых ФИО1 ФИО23, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, достал из кармана своих брюк сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вместе с находившимся в руке шприцем бросил на пол в помещении туалета.

В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции в помещении туалета пивного бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 0,460 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона принадлежащего ФИО1 ФИО24 соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 ФИО25 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО26 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с 10.2017 года с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания, имеет спортивные достижения по футболу, воспитывался в не полной семье с 9 лет без отца, имеет заболевание гепатит.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него заболевания, наличие спортивных достижений, то, что воспитывался в не полной семье.

В материалах дела на л.д. 33 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которое суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1 ФИО27, и подробном изложении событий.

Состояние опьянения ФИО1 ФИО28 в момент совершения преступления суд считает возможным не признавать как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления однозначно не свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. Следствие не указало и не мотивировало каким образом опьянение могло повлиять на обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, а так же на сами конкретные обстоятельства совершения преступления, повышающие по мнению следствия общественную опасность деяния и личность подсудимого, следствие не привело мотивов по которым признало установленный факт опьянения подсудимым в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому ФИО1 ФИО29 необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в профилактическом лечении.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы- по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 ФИО31 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного ФИО1 ФИО12 ФИО18 в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО13 ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество содержащее наркотическое средство - хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Сабанова В.Л.

<данные изъяты>