Приговор № 1-250/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

защитника: адвоката Токарева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Мега Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>, ранее судимого:- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Промышленного судебного района <адрес> от30.03.2018г. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф ФИО1 до настоящего времени не оплачен, постановление не исполнено.

Согласно информации из отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от 18.03.2020г. задолженность по исполнительному документу - постановлению по делу об административном правонарушении составляет 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.02.2020г.примерно в 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-Б, увидел в торговом зале на стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: сыр - код 3631158, наименование Р.ВК.Сыр ТОПЛ.МОЛ.45% 250г, кофе - код 3372171, наименование JАC.Кофе MON.раст.субл.пак.150г, код 3372172 наименование JАC.Кофе MON.INT.раст.субл.150г, принадлежащие ООО «Агроторг». Тогда же у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий и причинение имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и поочередно взял со стеллажей товар, а именно: код 3631158, наименование Р.ВК.Сыр ТОПЛ.МОЛ.45% 250г, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 30 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 389 рублей 20 копеек без учета НДС, код 3372171 наименование JАC.Кофе MON. раст.субл.пак.150г, стоимостью за 1 штуку 131 рубль 21 копейка без учета НДС, в количестве 1 штуки, код 3372172, наименование JАC.Кофе MON.INT.раст.субл.150г стоимостью за 1 штуку 130 рублей 68 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму 651 рубль 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив его в корзину, после чего, передвигаясь по торговому залу магазина, переложил указанный товар из корзины в пакет, не имея намерения его оплачивать на кассе, проследовал к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, незаконно завладев им. После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 651 рублей 09 копеек без учета НДС.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст.158-1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Токаревым Е.В.

Представитель потерпевшей организации представитель потерпевшей организациине возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего со слов заболевания и малолетнего ребенка дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступленийк реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 23.05.2018г.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельства, суд руководствуясь пунктом «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 23.05.2018г. в отношении ФИО1,вынесенного постановлением Центрального районного суда <адрес> от 05.12.2019г. и назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не связанного с реальным лишением его свободы.но в условиях осуществления за ним контроля, применив положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ либоназначения подсудимому ФИО1 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией, находиться дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденномуФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - акт инвентаризации от 24.02.2020г., справку об ущербе, копии товарно-транспортных накладных и диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>