Приговор № 1-189/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение ***, ордер №193, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братск, при прохождении медицинской комиссии признанного *** Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, холостого, имеющего малолетнего ребенка ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не занятого, не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в квартире проживания ранее ему знакомого ССС, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, узнав об отсутствии ранее ему знакомой ОАГ и ее семьи в доме ее проживания, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в помещении указанного дома ценного имущества, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного дома и совершить хищение имущества, находившегося в его помещении, не ставя в известность о своих преступных намерениях находившегося в вышеуказанной квартире ССС С целью реализации своего корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, попросил ранее ему знакомого ЕМА, которого о своих истинных намерениях в известность не ставил, с помощью принадлежащего последнему автомобиля, осуществить его перевозку в <адрес>, куда ЕМА его и ССС отвез на автомобиле под своим управлением марки *** государственный регистрационный знак ***. После чего ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, вместе с ССС и ЕМА, на автомобиле под управлением последнего прибыл на <адрес>, где попросил ЕМА, остановить автомобиль возле одного из домов, являющегося домом, расположенным в непосредственной близости к дому проживания ОАГ, где попросил ССС, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, проследовать вместе с ним к забору, огораживающему придомовую территорию дома проживания ОАГ, попросив ССС подождать его на улице, не сообщая последнему о запланированном им хищении. Далее - ФИО1, в вышеуказанный период времени, проследовав к калитке огораживающего забора дома проживания ОАГ, открыл запорное устройство калитки в виде щеколды, известным ему способом, проследовал к входной двери <адрес>, являющегося одноэтажным строением и, убедившись в наличии запертого навесного замка входной двери, решил проникнуть в помещение вышеуказанного дома через окно. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к окну веранды вышеуказанного дома, где с помощью неустановленной следствием отвертки, обнаруженной на придомовой территории демонтировал штапики, служащие для удержания оконного стекла в оконном проеме, расположенном в правом нижнем углу окна, выставив на землю, находившиеся на подоконнике кастрюли, а затем, влез через вышеуказанный оконный проем в помещение веранды <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище, где обыскал помещение дома и, обнаружив находившееся в доме имущество, принадлежащее ОАГ, незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений его похитил, а именно: из шкатулки, находящейся на верхней стеклянной полке секции *** мебельной стенки у окна в комнате, расположенной справа от входной двери в коридор дома, взял и присвоил себе кольцо в виде «печатки» мужской, из золота, *** пробы, стоимостью *** рублей и одну серьгу, из золота, *** пробы, стоимостью *** рублей; со столешницы компьютерного стола, находящегося в правом углу комнаты, расположенной справа от входной двери в коридор дома, взял и присвоил себе монитор ***, стоимостью *** рублей; с выдвижной полки компьютерного стола, находящегося в правом углу комнаты, расположенной справа от входной двери в коридор дома, взял и присвоил себе компьютерную клавиатуру, стоимостью *** рублей, компьютерную оптическую мышь, стоимостью *** рублей, два компьютерных игровых джойстика, стоимостью *** рублей за один игровой джойстик, общей стоимостью двух джойстиков *** рублей; с пола из-под компьютерного стола, находящегося в правом углу комнаты, расположенной справа от входной двери в коридоре дома, взял и присвоил себе системный к ***, стоимостью *** рублей; из верхнего выдвижного ящика прикроватной тумбочки, расположенной слева от кровати, находящейся в комнате, расположенной справа от входной двери в коридор дома, взял и присвоил себе сотовый телефон с сенсорным экраном, марки ***. в корпусе красного цвета, без задней крышки, стоимостью *** рублей, сотовый телефон, с сенсорным экраном, марки ***, в корпусе черного цвета, без задней крышки, стоимостью *** рублей, сотовый телефон, типа моноблок, марки ***, в корпусе синего цвета, стоимостью *** рублей, всего похитив имущество, принадлежащее ОАГ на общую сумму *** рублей 00 копеек, чем причинил ОАГ значительный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей ОАГ в размере *** рублей подсудимый ФИО1 признал полностью.

Потерпевшая ОАГ высказала согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., адвоката Смирновой А.К., потерпевшей ОАГ не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ОАВ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(***), на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, указал место сбыта похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, добровольное частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установленоисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иск потерпевшей ОАГ в размере *** рублей обоснован, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить; <данные изъяты> находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ФИО1; <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ОАГ, оставить в распоряжение ОАГ

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия этого органа место жительства, трудоустроиться, сообщать об изменениях места жительства, работы, выплатить иск потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить; <данные изъяты> находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей ОАГ, оставить в распоряжение ОАГ

Гражданский иск потерпевшей ОАГ о взыскании *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАГ *** рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись