Приговор № 1-123/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимой К.А.В.

защитника Королева О.В.

предъявившего удостоверение № 3668 и ордер № 269036 от 07.06.2019

потерпевшей К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.А.В.

00.00.0000 года рождения, уроженки (...)

(...), гражданки Российской Федерации,

образование основное общее, не замужем, малолетних

детей на иждивении не имеющей, не работающей, не

военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (...),

(...)А, проживающей по адресу: (...), п.

(...), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, 00.00.0000, примерно в 02 часа 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак 000 регион, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части (...) МО г-к Анапа в направлении от (...) к (...), напротив строения 000, не избрала безопасную скорость для движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части и столкновение с препятствием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» регистрационный знак 000 регион, К.А.В., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» регистрационный знак 000 000 регион, К.А.В. Глебу, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключении. Эксперта 000 от 00.00.0000 у К.А.В., 00.00.0000 года рождения имеются тупая травма грудной клетки с линейным переломом средней трети левой ключицы, с оскольчатым переломом акромиального конца левой ключицы, с вывихами грудино-ключичного сочленения слева, с линейными переломами поперечных отростков 1-5 грудных позвонков слева, с левосторонним пневмотораксом, с «минимальным» правосторонним пневматораксом, с ушибом обеих легких; открытый 2Б диафизарный поперечный перелом средней трети левой бедренной кости; сотрясение головного мозга; ушибленные раны левой ушной раковины и по латеральной поверхности левого бедра; ссадины нижних конечностей. Данные повреждения могли произойти в срок 00.00.0000 от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 000н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). Полученные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 у К.А.В. Глеба 00.00.0000 года рождения были зафиксированы повреждения, в том числе: закрытые переломы двенадцатого грудного и второго поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга, сотрясение головного мозга, ушиб левого легкого, ссадины на голове, туловище и конечностях. Данные повреждения, являясь результатом единого травматического процесса, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения. Характер установленных и К.А.В. повреждений свидетельствуют об их причинении в результате резко возникшей вертикальной нагрузки на позвоночник с возможным одновременным его сгибанием, взаимодействия мест расположения других повреждений с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, сопровождавшегося наездом транспортного средства на препятствие. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля ««ВАЗ-21093» регистрационный знак 000 регион, К.А.В. находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К.А.В. и причинением средней тяжести вреда здоровью К.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая К.А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой Королев О.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшая К.А.В. в судебном заседании выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное К.А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой К.А.В. возможно без изоляции ее от общества и назначает основное наказание с применением ст. 53 УК РФ без учета положений ст. 47 УК РФ, поскольку подсудимая К.А.В. водительских прав не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять К.А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000, изумрудного цвета, 1997 года выпуска, VIN(000), двигатель 000, шасси (рама) 000), находящиеся на хранении на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: (...), ул. парковая (...)А, по вступлению приговора в законную силу передать К.А.В.. Вещественный доказательства по уголовному делу: свидетельство о государственной регистрации 000 -(...) на автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000, договор купли-продажи от 00.00.0000 на автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000, находящиеся на хранении у К.А.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной К.А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г-к Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 15 числа каждого месяца для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять К.А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000 000, изумрудного цвета, 1997 года выпуска, VIN000), двигатель 000, шасси (рама) 000), находящиеся на хранении на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: (...), 000 (...)А, по вступлению приговора в законную силу передать К.А.В.. Вещественный доказательства по уголовному делу: свидетельство о государственной регистрации 000 -(...) на автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000, договор купли-продажи от 00.00.0000 на автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак 000, находящиеся на хранении у К.А.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: