Приговор № 1-123/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> КК, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находился совместно с ФИО8 на территории, прилегающей к кафе «Старый причал», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел на причинение ФИО8 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8, вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на территории прилегающей к кафе «Старый причал», расположенного по адресу: <адрес>, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, находящуюся у него в руках, и находясь в непосредственной близости к ФИО8, умышленно кинул стеклянную бутылку в сторону ФИО8, которая попала ему в лицо.

Своими действиями ФИО1, причинил ФИО8, телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, которые, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов пришел на дискотеку в ДК <адрес>. На дискотеке, он встретил своих знакомых – ФИО131, ФИО2, ФИО63, ФИО64 С ними распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут, они решили поехать в <адрес>. Через 15 минут они приехали в <адрес> и направились в пивной бар «<данные изъяты>». В баре они пробыли примерно до 00 часов, после чего решили пойти в бар «Старый причал». В данном баре они продолжили свой досуг. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО58. После данного конфликта его позвал ФИО62 который стоял возле входа в бар. Он с ним вышел на улицу. Они отошли к мемориалу «Бронекатер 124». Наварич ФИО3 стал ему говорить, что он был не прав в каком-то его вопросе. На что он его попросил отстать от него и чтобы он отошел. ФИО61 ударил его три раза рукою по лицу. К ним подбежали сотрудники полиции и разняли их. После чего на <адрес>, который подошел к ним, после чего повел его за мемориал «Бронекатер 124». Находясь за мемориалом «Бронекатер 124» его стали избивать ФИО129 и ФИО130 Их снова разняли сотрудники полиции. После чего он пошел в сторону кафе «Кураж». Примерно на середине пути, между кафе «Кураж» и баром «Старый причал» его догнали: ФИО56 ФИО57 по кличке «Дукалис». Они его остановили, при этом приперли к ограждению парапета став полукругом. Он стал разговаривать с ФИО54 О чем был разговор, он точно не помнит, но запомнил, что ФИО55 спросил у него: «Зачем ты мне сломал челюсть?» Он ему ответил: «Мы с тобою не дрались, я не мог сломать тебе челюсть». После его ответа ФИО127 нанес ему удар рукою в лицо. От данного удара он упал, так как не ожидал его. Ему стали наносить многочисленные удары ногами по телу. В это же время подбежали сотрудники полиции, которые их разняли. Подняв его, сотрудники полиции повели его к служебному автомобилю. Посадив его в автомобиль, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции. Возле отдела полиции сотрудники полиции отпустили его домой. Он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от ФИО132. В данном сообщении ФИО128 сообщил, чтобы он готовил денежные средства, так как у него сломана челюсть, и он будет писать на него заявление в полицию. Он ему ответил, что он с ним даже не дрался.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину не признал, она по убеждению суда полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своей девушкой Яной (в настоящее время она его жена) пошли в гости к знакомым, от которых ушли около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они шли по <адрес> со стороны кафе «Лагуна» в сторону кафе «Старый причал». Возле мемориалом «Бронекатер 124», он увидел, что несколько человек бьют его знакомого ФИО1. Он решил ему помочь и, оставив Яну в стороне, пошел к дерущимся парням. ФИО126, стояла в стороне и разговаривала по телефону с подругой. Он подошел к дерущимся и хотел ФИО1 забрать от них, чтобы спросить у него, что случилось, однако ФИО1 отскочил от него в сторону, после чего подошел к нему и стал на него кричать, при этом у него в руке находилась стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров, затем неожиданно для него находясь от него примерно около 1 метра резко данной бутылкой нанес ему один удар в область левой щеки. От данного удара он почувствовал сильную боль в области нижней челюсти слева. Также от данного удара у него образовалось рассечение на щеке. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что ему ФИО1 нанес телесные повреждения бутылкой в области нижней челюсти. Они спросили, будет ли он писать заявление? Он ответил, что никакого заявления писать не будет. После чего он с ФИО65 пошел домой. Двигаясь по <адрес>, они встретили ФИО1, который стоял вместе с сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес>. ФИО66 сказала ФИО67, что они будут писать заявление. На данные слова ФИО1 отреагировал очень агрессивно. После чего они пошли домой. Дома легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он проснулся, от того, что у него была высокая температура. Также его тошнило. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он приехал в больницу, так как очень сильно болела челюсть и опухла щека. После того, как ему сделали рентген, врач ему сказал, что у него перелом нижней челюсти слева. Его направили к стоматологу. Данный врач наложил ему шины. ДД.ММ.ГГГГ он, путем СМС-сообщений, пообщался с ФИО22. Он сообщил ему, что он ему сломал челюсть, но он ему ответил, что ничего ему не ломал и ничего не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в полицию с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений.

Свидетеля ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, пришел к зданию дворца культуры <адрес>. Там он встретил своих друзей – ФИО69, ФИО2, ФИО70. Через какое-то время подошел ФИО1. Они пили вино, разговаривали. Перед самым закрытием дискотеки во дворце культуры, ФИО68, предложил поехать в <адрес>. Они согласились. Они приехали на набережную города, зашли в бар «Старый причал» и стали выпивать спиртное, время было примерно около 00 часов. В этот день в указанном кафе было много посетителей. В какой-то момент, примерно через два часа после их прихода в кафе, все посетители кафе стали выходить на улицу. Он тоже пошел. ФИО2 он оказался на улице, то увидел толпу парней, которые стояли напротив кафе «Старый причал» около мемориала «Броникатер 124», который расположен около указанного кафе. Данные парни пытались между собою спровоцировать драку. Среди некоторых парней он узнал своего знакомого Наварич ФИО3, также рядом стоял ФИО1, рядом с ним стояла ФИО71, и еще несколько парней но он их не знал. Также он обратил внимание, что у ФИО23 была опухшая левая щека, то есть имелась гематома. Он стал спрашивать, что случилось, на что ему ФИО8 ответил, что ему ФИО1 стеклянной бутылкой нанес удар в область левой щеки. После чего ФИО8 пытался нанести ФИО1 ответный удар за это деяние, но увидев это, он встал между ними и не давал, чтобы ФИО8 нанес ответный удар ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДК <адрес> ФИО1 рассказал ему, что когда между ним и ФИО8 произошла небольшая потасовка около кафе «Старый причал» ДД.ММ.ГГГГ, то у него в этот момент была стеклянная бутылка пива, которой он и ударил ФИО8 в область лица. Этим проступком ФИО1 им хвастался. После того как узнал о том, что ФИО8 написал заявление в полицию по факту того, что ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сломал челюсть, при помощи бутылки, то ФИО1 перестал говорить об этом, то есть хвастаться, а наоборот стал говорить, что он не бил его.

Свидетеля ФИО2 Е.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, пришел к зданию дворца культуры <адрес>. Там встретил своих друзей – ФИО27, ФИО28, ФИО29, с которыми он пил вино, разговаривал. Перед самым закрытием дискотеки во дворце культуры, ФИО72, предложил поехать в <адрес>. Они согласились. Он не помнит куда они ездили, так как он был выпивший, только помнит, что приехали на набережную города и направились в кафе «Старый причал». Когда они зашли в кафе, то время примерно было 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кафе они стали выпивать спиртное, при это периодически они выходили на улицу, чтобы покурить. В этот день в указанном кафе было много посетителей. В кафе «Старый причал» также был ФИО1 со своей подругой ФИО73, между которыми примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, из-за чего именно он не знает, но они друг друга толкали. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел спать в автомобиль, который стоял на парковки по <адрес>, где в салоне автомобиля находился ФИО74 и ожидал их, сам он в указанное кафе не ходил с ними. Он пошел спать в виду того, что ему было плохо, так как выпил много спиртных напитков. Когда он находился в салоне автомобиля, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к машине подошел ФИО9, ФИО24 и ФИО25, и они поехали домой. Примерно через два дня он около Дома культуры <адрес> встретил ФИО1, который стал ему рассказывать, что он ДД.ММ.ГГГГ подрался с ФИО26 около кафе «Старый причал». Но из-за чего именно и как он ему не рассказывал.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности командира отделения ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на маршрут патрулирования ПП-630. Дежурство началось в 18 часов 00 минут и продолжилось до 04 часов 00 минут. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле мемориала «Бронекатер 124», напротив кафе «Старый причал». В этот момент он как раз выходил из-за мемориала «Бронекатер 124» и увидел, как двое молодых людей о чем-то спорят. После чего один из них ФИО79, замахнулся ладонью в район головы ФИО1. Он не видел, попал он или нет. У ФИО1 в руках была почти полная стеклянная бутылка пива. В момент замаха ФИО1 делает шаг назад, и одновременно, кидает стеклянную бутылку в сторону ФИО80. Он увидел, как она попала в лицо, а именно: дно бутылки попало в нижнюю челюсть ФИО85 слева; остальная часть бутылки плашмя – по лицу. ФИО83 схватился за лицо. Он сразу побежал к ним. Его напарник – ФИО84, так же подбежал к нему. В этот момент один из молодых людей попытался ударить ФИО1, однако не смог, так как он держал ФИО1 и стал уводить его за мемориал «Бронекатер 124». ФИО75 остался с ФИО1, а он пошел к ФИО76. ФИО2 он подошел к ФИО77, то спросил у него: «Ты будешь писать заявление?» ФИО78 отказался.

Свидетель ФИО82., суду показал, что работает в Приморско-Ахтарском РКО в должности казака-дружинника. Осуществляет патрулирование совместно с сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с прапорщиком полиции ФИО10 и старшим сержантом ФИО17, а также казаками-дружинниками ФИО11 и ФИО12, заступили на охрану общественного порядка на маршрут патрулирования №. Примерно в 00 часов 25 минут, они проходили мимо кафе «Старый причал», которое расположено по <адрес>. Проходя мимо данного кафе, он и ФИО39 зашли во внутрь кафе, что бы посмотреть обстановку. Внутри они обратили внимание на молодого человека, которого знают как – ФИО1. Он был пьян. ФИО1 он знает с 2017 года, потому что он постоянно провоцировал различные конфликтные ситуации в кафе «Старый причал». Выйдя на улицу, он сказал сотрудникам полиции, что внутри находится ФИО1. После чего они пошил в сторону кафе «Кураж». Возле кафе «Кураж» они находились примерно около 20 минут, после чего они пошли к кафе «Старый причал». За время их нахождения возле кафе «Старый причал» было несколько стычек между посетителями кафе. Примерно около 01 часа 00 минут возле кафе возникла потасовка между ФИО1 и парнем по имени ФИО31. Данная потасовка длилась примерно около одного часа. На место приезжали сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа. После оформления данного происшествия, сотрудники следственно-оперативной группы уехали. Примерно через 15 минут он заметил, как в углу, у мемориала «Бронекатер 124», со стороны кафе «Старый причал», стояли два молодых человека. Они о чем-то спорили. Кто как стоял, он не помнит. Сотрудники полиции в это время находились за кораблем, а именно: ФИО32. ФИО33 находился возле кафе «Хлеб-соль» с нарушителем. В какой-то момент между ФИО1 и ФИО19 стал происходить конфликт на повышенных тонах. В это время из-за мемориала вышел ФИО34 и, также в этот момент ФИО1 кинул, находящуюся у него в руках, стеклянную бутылку в лицо ФИО30. ФИО81 и они побежали к ним. Также прибежал ФИО38. Он и ФИО35, под руки схватили ФИО1 и повели в сторону <адрес>, откуда повели к <адрес>. На углу, пересечение улиц <адрес>, они остановились и стали ожидать наряд ГНР. К ним подошел ФИО36 и ФИО37, с которыми они оставили ФИО1, а сами вернулись к кафе «Старый причал», посмотрели обстановку, после чего уехали, так как у них закончилась смена.

Свидетель ФИО11, суду показал, что работает в Приморско-Ахтарском РКО в должности казака-дружинника. Осуществляет патрулирование совместно с сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с прапорщиком полиции ФИО10 и старшим сержантом ФИО17, а также казаками-дружинниками ФИО86. и ФИО12, заступили на охрану общественного порядка на маршрут патрулирования №. Примерно в 00 часов 25 минут, они проходили мимо кафе «Старый причал», который расположен по <адрес>. Проходя мимо данного кафе, он и ФИО40 зашли во внутрь кафе, чтобы посмотреть обстановку. Внутри они обратили внимание на молодого человека, которого знают как – ФИО1. Он был пьян. ФИО1 он знает визуально, потому что он постоянно провоцировал различные конфликтные ситуации в кафе «Старый причал». Выйдя на улицу, ФИО41 сказал сотрудникам полиции, что внутри находится ФИО1. После чего они пошил в сторону кафе «Кураж». Возле кафе «Кураж» они находились примерно около 20 минут, после чего они пошли к кафе «Старый причал». Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле кафе возникла потасовка между ФИО1 и парнем по имени ФИО48, также была потасовка с парнем по имени Олег. На место приезжали сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа. После оформления данного происшествия, сотрудники следственно-оперативной группы уехали. Примерно через 15 минут ФИО47 ему сказал, что в углу, у мемориала «Бронекатер 124», со стороны кафе «Старый причал», стоят два молодых человека ФИО1 и ФИО8 Они о чем-то спорили. В какой-то момент между ФИО1 и ФИО49, стал происходить конфликт на повышенных тонах. В это время из-за мемориала вышел ФИО45, который находился за мемориалом и, также в этот момент ФИО1, находящуюся у него в руках стеклянную бутылку кинул в лицо ФИО50. ФИО51 и они побежали к ним. Спустя некоторое время прибежал ФИО42. ФИО43 и ФИО44, под руки схватили ФИО1 и повели в сторону <адрес>. Он остался на месте с парнем, которому ФИО1 ударил бутылкой по лицу. Спустя некоторое время пришел ФИО46. После чего ФИО52 спросил у данного парня, желает ли он написать заявление по данному факту. Парень ответил, что ничего писать не желает. После чего данный парень, имени которого он не помнит, ушел домой, а они, закончив службу, разошлись по домам.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания (на л.д. 84-85), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал к зданию дворца культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Он сидел в машине и ждал начало дискотеки. В 19 часов 00 минут он вышел из машины и пошел внутрь дворца культуры, так как началась дискотека. Он, перед входом во дворец культуры, встретил своих знакомых, среди которых были: ФИО88, ФИО2 и ФИО91. Спустя несколько минут к зданию дворца культуры подошел ФИО1. Перед самым закрытием дискотеки, примерно в 22 часа, его ФИО90 попросил свозить к знакомому за вином. Он согласился. В его автомобиль помимо ФИО92 сели ФИО1, ФИО93 и ФИО94. Когда они съездили за вином, он предложил парням поехать в <адрес>. Сколько было времени, он не помнит. По приезду в <адрес> они, по просьбе ФИО1, поехали в пивной бар «<данные изъяты>». Около бара они постояли примерно 10 минут. После чего он предложил поехать в бар «Старый причал». Его поддержали друзья. По приезду в бар «Старый причал», они зашли в помещение бара, стали проводить свой досуг. Примерно через один час, он увидел, что ФИО1 кто-то бьет. ФИО1 упал, а ФИО2 поднялся, выбежал на улицу, в сторону кафе «Кураж». Через какое-то время он уехал по своим делам. Он вернулся через 40 минут. Машину оставил на парковке. В машине остался ФИО2 и ФИО87. Он пошел к бару «Старый причал». Он был на улице, общался с разными людьми. Он увидел, как ФИО1 ругался с какой-то девушкой. Она ему дала пощёчину. Также он встретил своего знакомого ФИО108. ФИО3 часто проходил мимо бара «Старый причал». Постояв на улице, он зашел в помещение бара «Старый причал». Спустя какое-то время он обратил внимание, что люди из бара стали спешно выходить на улицу. Он также пошел на улицу. Зайдя за мемориал «Бронекатер 124» он увидел ФИО100, который держался за левую щеку, у него текла кровь. Он подошел к нему и спросил: «Что случилось?». ФИО96 ему пояснил, что у него с ФИО97 произошел конфликт. Также он сказал, что ФИО1 его ударил по лицу стеклянной бутылкой. ФИО1 в этот момент бродил около них. Они все начали разговаривать о произошедшем. В какой-то момент, ФИО2 он стоял с ФИО99, к ним подошел ФИО1. Он стал нести несуразную чушь, говорил, что служил в Сирии. Он просил его успокоить, но он не реагировал. Он был сильно пьян. ФИО1 продолжал мешать его разговору с ФИО53 ФИО3. В какой-то момент он не выдержал и ударил ФИО1, но это был не совсем удар, так толчок. После чего, мгновенно, к ФИО95 подбежали какие-то девушки и стали его бить. В этот же момент, к ним подошли сотрудники полиции, которые, подняв ФИО1 с тротуарной плитки, забрали его с собою. Он поговорил с ФИО98 еще примерно 30 минут, после чего он ушел, а он пошел в кафе «Кураж».

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе дознания (на л.д. 203-204), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, пришел к зданию дворца культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Там он встретил своих друзей – ФИО103, ФИО104, ФИО2, с которыми он пил вино, разговаривал. Перед самым закрытием дискотеки во дворце культуры, ФИО106, предложил поехать в <адрес>. Они согласились. Он не помнит куда они ездили, так как он был выпивший, только помнит, что приехали на набережную города и направились в кафе «Старый причал», который расположен по <адрес>, в <адрес>. ФИО2 они зашли в кафе, то время примерно было 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кафе они стали выпивать спиртное, при это периодически они выходили на улицу, чтобы покурить. В этот день в указанном кафе было много посетителей. В кафе «Старый причал» также был ФИО1 со своей подругой ФИО105, между которыми примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, из-за чего именно он не знает, но они друг друга толкали. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО2 и сказал, что он пошел спать в автомобиль, который был припаркован по <адрес>, где в салоне автомобиля находился ФИО102 и ожидал их, сам он в указанное кафе не ходил с ними. ФИО2 ушел, он остался в кафе вместе с ФИО107, где стал дальше распивать спиртные напитки. Что происходило дальше он не помнит, так как выпил слишком большое количество спиртных напитков. Как доехал домой к себе с указанного кафе он также не помнит, ДД.ММ.ГГГГ утром он уже проснулся дома. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он от ФИО101 узнал, что ФИО2 они ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «Старый причал» то между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в процессе которого ФИО1 нанес ФИО8 пустой стеклянной бутылкой один удар в область лица. ФИО9 сам этого не видел, об этом ему рассказал сам ФИО1 Он также этого конфликта не видел, он вообще мало чего помнит в этот вечер что происходило в кафе Старый причал, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит как он даже попал домой к себе.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе дознания (на л.д. 114-115), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она пришла в бар «Старый причал», расположенный по адресу: <адрес>, для проведения своего досуга. В баре она увидела своего бывшего парня – ФИО1. Она с ним не разговаривала. Примерно через час, после того, как она пришла в бар, она увидела идущего по набережной Наварич ФИО3. ФИО3 она знает, так как у них общие знакомые. В момент, когда ФИО122 проходил мимо бара, из бара вышел ФИО1. ФИО111 его увидел и между ними произошел словесный конфликт. В ходе этого конфликта ФИО112 спровоцировал драку с ФИО1. ФИО1 пытался уйти от драки и пошел в сторону мемориала «Бронекатер 124». Она пошла в бар, чтобы одеть куртку. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО1 находился с другой стороны мемориала «Бронекатер 124», а именно со стороны кафе «Кураж». Он с кем-то дрался. ФИО109 она не видела. Она стала спрашивать у людей: «Что случилось?». Ей ответили, что друзья ФИО110 дерутся с ФИО1 из-за того, что якобы ФИО1 ударил ФИО113 бутылкой. Куда ударил и какой бутылкой она не спрашивала. Она видела, что ФИО1 бьют толпою. Потом он встал, и его кто-то увел, кто она не помнит.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе дознания (на л.д. 116-117), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим парнем ФИО119, пошли в гости к его знакомым. От знакомых они ушли примерно около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они шли по <адрес>. Пройдя к кафе «Старый причал», она остановилась, так как ей позвонили по телефону. Кто звонил, она уже не помнит. При разговоре она стала ходить из стороны в сторону. Ее парень – ФИО117, сказал, что пойдет посмотрит, что там происходит возле мемориала «Бронекатер 124». Она ему ничего не ответила, так как была занята разговором. Что происходило вокруг нее, она также не замечала, так как полностью была погружена в разговор. После того, как она поговорила по телефону, она стала взглядом искать ФИО114, но его не увидела. Возле кафе «Старый причал» было очень многолюдно и шумно. Она пошла в сторону кафе «Кураж», так как решила, что ФИО120 может находиться там. ФИО2 она дошла примерно до середины расстояния, между кафе «Старый причал» и кафе «Кураж», она увидела ФИО115. Также она увидела, что он держится за лицо. Она подошла к нему и спросила: «Что случилось?» На что ФИО118 ответил: «Мне ФИО1, бутылкой пива в челюсть ударил». Также она заметила, что у ФИО116 образовалось рассечение на щеке. После чего они пошли домой. Двигаясь по <адрес>, они встретили ФИО1, который стоял вместе с сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес>. Она сказала ФИО1, что они будут писать заявление. На данные слова ФИО1 отреагировал очень агрессивно. После чего они продолжили путь к дому, а ФИО1 остался с сотрудниками полиции. Прейдя домой они легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО124 поднялась температура. Она измерила его температуру и убедилась, что температура его тела была чуть выше нормы – 37,6. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, ФИО125 поехал в больницу. Спустя какое-то время ей пришло СМС-сообщение о том, что у него сломана челюсть. Также смогла добавить, что ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ ни с кем не дрался.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе дознания (на л.д. 150-151), согласно которых в настоящее время он работает в должности полицейского-водителя ИВС П и О ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ работая в ОРППСП ОМВД России по <адрес>, заступил на дежурство на маршрут патрулирования ПП-630. Дежурство началось в 18 часов 00 минут и продолжилось до 04 часов 00 минут. Примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле кафе «Хлеб-соль», где находился с человеком, который был в состоянии алкогольного опьянения. Его напарник ФИО10 находился в районе кафе «Старый причал». Примерно в 02 часа 00 минут, он решил пройти к ФИО10 Человека он оставил с двумя казаками. ФИО2 он подходил к кафе «Старый причал», то возле мемориала «Бронекатер 124» увидел ФИО10, который зашел за данный мемориал. В этот момент он увидел, как с кафе стали выбегать люди. Он понял, что за мемориалом что-то происходит, после чего перешел с шага на бег. ФИО2 он забежал за мемориал, то увидел, как ФИО10 держит какого-то парня. Он подошел к нему и спросил: «Что случилось?». ФИО123 ему сказал, что один парень ударил другого бутылкой по лицу. Того парня, который ударил другого, ФИО10 отвел в сторону <адрес>, где дожидались наряда ГНР. Он остался с этим парнем, которого знал, как ФИО1. После чего он с нарядом ГНР привезли ФИО1 в отдел полиции в дежурную часть.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе дознания (на л.д. 100-101), согласно которых им было дано заключение с квалификацией причиненного вреда здоровью. Повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла с травматической припухлостью мягких тканей ушибленная рана левой половины лица, которые были квалифицированы как причиняющие средней тяжести вред здоровью, причинены от прямого травматического воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность (каким могла явиться стеклянная бутылка заполненная жидкостью).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 сообщил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут находясь по <адрес> нанес ФИО8 телесные повреждения. Том № л.д.7

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес><адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО8 Том № л.д.8-9

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 имелись следующие повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла, без смещения отломков; обширная травматическая припухлость мягких тканей и поверхностная ушибленная рана в области левой половине лица. Вышеописанные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета, не исключено – в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Том № л.д.40-41

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО8 настаивает на своих показаниях, данных при допросе в качестве потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 00 минут, находясь возле кафе «Старый причал», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, используя стеклянную бутылку, причинил ему телесные повреждения.

Том № л.д.104-106

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО10 настаивает на своих показаниях, данных при допросе в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он, находясь возле мемориала «Бронекатер 124», расположенный по <адрес>, видел, как ФИО1, используя стеклянную бутылку, причинил телесные повреждения ФИО8

Том № л.д.107-110

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно времени с 02 часов 10 минут 03 часов 00 минут ФИО2 он находился около мемориала «Бронекатер 124» расположенного напротив кафе «Старый причал» по <адрес> в <адрес>, где ему ФИО1 держа в руке стеклянную бутылку умышлено нанес ею один удар в область левой щеки, в результате чего причинил ему телесные повреждения.

Том № л.д.235-239

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, как следует из общественной характеристики по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.74).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья, однако тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, отсутствия в действиях подсудимого, как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запись от ДД.ММ.ГГГГ с записывающего устройства камер наблюдения, расположенная по <адрес> на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; куртку, считать возвращенной ФИО1 Том № л.д. 33, 218-219

Потерпевшему ФИО8 разъяснить право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко