Приговор № 1-119/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республика Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Абдуллиной А.У.

защитника Мелекесова А.К., представившего удостоверение №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% ее заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан 11 октября 2017 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года заменено на лишение свободы сроком на один месяц десять дней с отбыванием в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 14.07.2017 года до 05 часов 50 минут 15.07.2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в квартире <адрес> дома № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Е. спит и что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Е. денежные средства в сумме 8 700 рублей, находящиеся в нагрудном кармане футболки, лежащей в шкафу, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеизложенных действий признала полностью и суду показала, что 14 июля 2017 года примерно с 19 часов до 20 часов, гуляя по городу со своим сожителем А., решили зайти за своими вещами домой к Е., по адресу: РТ, <адрес>, поскольку ранее по этому адресу снимали жилье. Е. был дома в состоянии алкогольного опьянения, предложил им выпить. Затем Е. лег спать, а она стала собирать вещи, и, открыв шкаф, увидела на полке с одеждой футболку Е.. Убедившись, что Е. спит, а А. вышел из комнаты, она решила проверить нагрудный карман футболки. Расстегнув замок кармана футболки, она увидели лежащие там денежные средства, которые она похитила. Похищенные деньги она положила к себе в карман. Затем они с А. ушли, и, находясь на улице, она А. показала похищенные деньги, за что он ее отругал. На его вопрос, почему она так поступила, она ответила, что ввиду отсутствия денег. Похищенные деньги она потратила на свои нужды. Всего она похитила 8700 рублей, ущерб ею не возмещен.

Виновность подсудимой в совершении вышеизложенного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами:

Показаниями потерпевшего Е., свидетелей А., М., показания которых данные ими в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, ввиду их неявки в судебное заседание, где:

Потерпевший Е. в ходе предварительного следствия дал показания в том, что 14.07.2017 года примерно в 16.00 часов он получил пенсию в размере 9200 рублей, из которых часть потратил на продукты, а оставшиеся деньги в сумме 8700 рублей положил в нагрудный карман футболки и закрыл на замок. Придя домой, он футболку с деньгами убрал в шкаф на полку. Около 20.00 часов к нему домой пришли ФИО1 и ее сожитель А., которые ранее проживали у него около 5 месяцев. ФИО1 сказала, что пришла за вещами. Они вместе распили спиртное, ФИО1 стала собирать свои вещи со шкафа, а он уснул на диване. Проснулся он около 05.00 часов 15.07.2017 года. Дома никого не было, дверь была прикрыта, но не закрыта на замок. Проверив футболку, увидел, что замок нагрудного кармана открыт и в нем отсутствуют денежные средства. Далее об этом он сообщил соседке, которую попросил сообщить о случившемся в полицию. В момент нахождения ФИО1 и А. в квартиру никто не заходил. Между ним, ФИО1 и А. долговых обязательств нет. От сотрудников полиции он узнал, что денежные средства в сумме 8700 рублей достоинством 5000 рублей - 1 штука, 1000 рублей -3 штуки, 500 рублей -1 штука, 100 рублей-2 штуки действительно похитила ФИО1. Ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию около 9000 рублей (л.д.14-16).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1, при этом также показал, что похищенные денежные средства ему ФИО1 показала на улице, вытащив их из кармана безрукавки. Точную сумму похищенных денег не знает, так как не считал, но он видел одну купюру достоинством 5000 рублей, несколько купюр достоинством 1000, 500 и 100 рублей. Е. не разрешал ФИО1 брать деньги (л.д.46-48).

Свидетель М., в ходе предварительного следствия дала показания о том, что примерно в 05.30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, пришел Е., и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов к нему по месту жительства приходили ФИО1 и ее сожитель А., после ухода которых, у него пропали денежные средства в размере 8700 рублей и попросил ее сообщить об этом в полицию (л.д.101).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: сообщением “02” поступившим в отдел МВД России по <адрес> 15.07.2017 года в 05.50 часов, и зарегистрированное в КУСП-<данные изъяты>, о том, что по <адрес> у Е. неустановленные лица при совместном распитии спиртных напитков похитили деньги в сумме 8700 рублей (л.д.2); заявлением потерпевшего Е. (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2017 года, в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 8700 рублей (л.д. 6-9); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указывала все обстоятельства совершенного ею преступления, а именно где находилась футболка потерпевшего, из кармана которой она похитила денежные средства в сумме 8700 рублей (л.д. 53-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что след пальца руки небольшим размером 19х20 мм., откопированный на липкую ленту наибольшим размером 23х38 мм, наклеенную на фотобумагу размером 35х51 мм, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой ФИО1 (л.д.38-42).

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Е., является значительным, т.к. это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п.24 постановления указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Для потерпевшего значительность причиненного ущерба является очевидной, поскольку он пенсионер, его пенсия составляет 9000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяния в содеянном.

ФИО1, ранее судима 20.07.2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершила настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности до вынесения приговора по настоящему преступлению, что характеризует ее как личность, склонную к совершению хищений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимой ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, ее поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается по настоящему приговору суда.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов дела следует, что потерпевшим Е. в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, признанного гражданским ответчиком (л.д.110), причиненного кражей вреда в размере 8700 рублей

Гражданский ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном размере.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание, и гражданский иск в размере 8700 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, если она в период испытательного срока в два года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Саттарову А..С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Е.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева