Приговор № 1-119/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.08.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер №078994,

при секретаре Титенковой В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, получив от Потерпевший №1 для приобретения спиртных напитков банковскую карту за № банка «<данные изъяты>» счет №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, с банкомата «<данные изъяты>» подключил услугу «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру № оператора ПАО «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на карту № банка «<данные изъяты>» похитил 36340 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, получив от Потерпевший №1 банковскую карту за № банка «<данные изъяты>» счет № для перечисления денежных средств на названный счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, с банкомата «<данные изъяты>» подключил услугу «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру № оператора ПАО «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на карту № банка «<данные изъяты>» похитил 35292 рубля 35 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении двух эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть - возвращению, часть - приобщению к материалам уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативного характера – хранить в уголовном деле; <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 г.