Приговор № 1-119/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

КОПИЯ Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гараевой А.Р.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок – 3 года, с установлением ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района без согласования с надзорным органом и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России. С связи с переездом на место жительство по адресу: <адрес> ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан без согласования с надзорным органом и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан. Встав на учет в органе внутренних дел по избранному постоянному месту пребывания по адресу: <адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место пребывания, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно покинул избранное место пребывания и уклонялся от административного надзора до обнаружения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- решением Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела административного надзора, согласно которым в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок – 3 года, с установлением ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан без согласования с надзорным органом и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан;

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию каждый первый, второй и третий понедельник месяца;

- копией регистрационного листа, согласно которому последний раз ФИО1 явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ;

- разъяснением, согласно которому ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно выехал с места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.63 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства или место пребывания, а также место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства или место пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов