Приговор № 1-99/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шмидт Л.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/2019 в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, частями 3 и 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части ..., по окончанию предоставленного ему основного отпуска, в соответствии с регламентом служебного времени обязан был прибыть в воинскую часть для исполнения обязанностей военной службы 04 декабря 2018 года.

Однако, желая временно уклониться от прохождения военной службы и некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в установленный срок, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в воинскую часть из отпуска не явился.

22 декабря 2018 года ФИО2 был задержан сотрудником военной комендатуры в ..., с которым добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России ..., где заявил о своей неявке на службу в срок из отпуска. В связи с чем, его незаконное отсутствие на службе было прекращено.

Будучи прикомандированным к войсковой части ... 18 января 2019 года ФИО2 при следовании в филиал ... ВГК Минобороны России для прохождения военно-врачебной комиссии, в районе железнодорожного вокзала ...), действуя с тем же умыслом, скрылся от сопровождавшего военнослужащего, убыл в ..., а затем в ....

Лишь 18 июля 2019 года ФИО2 был обнаружен сотрудником военной полиции по месту жительства родителей в ..., с которым в тот же день добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Оренбургскому гарнизону, где заявил о самовольном оставлении места военной службы продолжительностью свыше одного месяца.

В период незаконного пребывания вне воинской части ФИО2 в каждом случае время проводил праздно, по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 337 УК РФ, признал. Сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что при прохождении военной службы в войсковых частях ... он был своевременно и полностью обеспечен всеми положенными видами довольствия, конфликтов с сослуживцами у него никогда не было.

В соответствии с приказом командира войсковой части ... ему в октябре 2018 года был предоставлен основной отпуск с выездом к месту жительства родителей в .... По окончании отпуска он обязан был явиться в часть 04 декабря 2018 года. Тяготясь военной службой, желая временно уклониться и отдохнуть от нее, он некоторое время проживал у своей знакомой девушки в ....

22 декабря 2018 года в ... при выходе из вагона он был задержан сотрудником военной полиции, который доставил его в военный следственный отдел по .... Там он сообщил о своей неявке на службу в срок из отпуска. После чего он был прикомандирован в войсковую часть ...

18 января 2019 года он в сопровождении военнослужащего был направлен в военный госпиталь для прохождения ВВК. Около 09 часов в районе железнодорожного вокзала ... он скрылся от сопровождавшего военнослужащего и на попутном автотранспорте доехал до ..., где проживал у своей знакомой до 18 июля 2019 года. Затем он уехал к родителям в .... Там он был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военный следственный отдел по ....

Находясь вне воинской части, время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям близких родственников подсудимого Щ.Л.В., Н.М. и Д.Н., их сын и брат ФИО2 соответственно, 29 ноября 2018 года в связи с окончанием отпуска убыл к месту военной службы в .... О том, что он не явился в воинскую часть в установленный срок, им стало известно в начале января 2019 года от командира подразделения. В конце января подсудимый сообщил им, что находится в ... у своей знакомой.

18 июля 2019 года он приехал к ним домой в .... В тот же день ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции.

Из показаний свидетеля Ш.А.С., знакомой подсудимого, следует, что в период с начала до середины декабря 2018 года подсудимый находился с ней в .... Потом он проживал у нее с 20 января по 18 июля 2019 года. В указанные периоды он время проводил по своему усмотрению.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Г.А.О., С.Д.С., С.А.М. и К.А.М., военнослужащих войсковой части ..., на основании приказа командира воинской части ФИО2 был предоставлен основной отпуск с 29 октября по 03 декабря 2018 года, сроком на 36 суток. По окончанию отпуска ФИО2 04 декабря 2018 года на службу не явился. В период с 04 по 22 декабря 2018 года подсудимый в войсковой части ... не появлялся.

Показаниями сотрудника военной комендатуры ... П.И.П. подтверждается, что 22 декабря 2018 года около 12 часов 30 минут на ... был задержан рядовой ФИО2, который сообщил о своем незаконном отсутствии на службе. В связи с этим ФИО2 был доставлен в военный следственный отдел по ...

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.Н.А., 18 января 2019 года по указанию командира роты он сопровождал прикомандированного в войсковую часть ... рядового контрактной службы ФИО2 в ... для прохождения ВВК. В районе железнодорожного вокзала ..., ФИО2 от него скрылся.

Согласно показаниям свидетеля Б.М.И., 18 июля 2019 года при проведении розыскных мероприятий в ... по месту жительства родителей подсудимого был обнаружен ФИО2, который был доставлен в ВСО по ....

В соответствии с заключенным контрактом о прохождении военной службы сроком на два года, ФИО2 с 31 августа 2017 года является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Копией регламента служебного времени военнослужащих войсковой части ... проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2017-2018 годы, подтверждается, что время прибытия на службу установлено в 08 часов 30 минут.

По заключению ВВК от ... ... ФИО2 здоров и годен к военной службе без каких-либо ограничений.

Оценив показания подсудимого и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд признает их достоверными и достаточными для оценки содеянного подсудимым.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу из отпуска в период с 04 по 22 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Его же умышленные действия, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин с 18 января по 18 июля 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 не имеет достаточного жизненного опыта, совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нет.

Вместе с тем военный суд учитывает, что преступные действия подсудимого негативно влияют на воинскую дисциплину и боеготовность воинской части. Все это представляет повышенную опасность в условиях Вооруженных Сил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также истечение срока действия заключенного им контракта о прохождении военной службы, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и задачами уголовного законодательства, военный суд приходит к мнению, что по первому эпизоду подсудимому с учетом положений статьи 64 УК РФ следует определить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 337 УК РФ, в виде штрафа.

По второму эпизоду ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, военный суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Шмидт Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде на общую сумму в размере 5175 рублей на основании части 2 статьи 132 УПК РФ надлежит взыскать с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Шмидт Л.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению при расследовании и рассмотрении уголовного дела в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 01 октября 2019 года в Центральный окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов