Приговор № 1-99/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

дело 1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимых ФИО1, ФИО2 у.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Бабиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2 у., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 у. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, на основании ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ-114) иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.6 ФЗ-114 иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ-114 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Статьи 1 и 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30 ноября 2000 года предусматривают, что граждане Республики Узбекистан (далее - РУ) могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории Российской Федерации (далее - России, РФ) без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, в том числе, по паспорту гражданина РУ. Въезд и выезд граждан РУ осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

Письмо МИД РФ от 27 апреля 2012 года №19261/кд, содержащее перечень стран с указанием установленного для граждан каждого иностранного государства режима въезда на территорию России по состоянию на 20 апреля 2012 года, сообщает, что между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан установлен режим безвизового въезда.

27 мая 2015 года на основании п.14 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» отделением УФМС России по г.Москве по району Преображенское в отношении ФИО1 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с нарушением режима пребывания, выраженного в том, что в период своего пребывания в Российской Федерации ФИО1 находился на территории Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания срока временного пребывания, то есть с 18 мая 2013 года по 12 мая 2015 года, согласно которому последнему закрыт въезд в Россию сроком на десять лет, то есть до 12 мая 2025 года.

В тот же день, 27 мая 2015 года, отделением УФМС России по г.Москве по району Преображенское оформлено представление о неразрешении ФИО1 въезда в РФ до 12 мая 2025 года, направленное в органы исполнительной власти для исполнения.

24 июля 2018 года ФИО1 авиационным транспортом рейсом <данные изъяты> прибыл в международный аэропорт <данные изъяты>, где в ходе прохождения пограничного контроля был уведомлен под роспись сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России, что на основании п.2 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по г.Москве ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 12 мая 2025 года. В этот же день ФИО1 возвратился в Республику Узбекистан.

В период времени с 24 июля 2018 года по начало ноября 2018 года, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО1, будучи осведомленным о том, что въезд на территорию РФ ему запрещен до 12 мая 2025 года, зная об официальном порядке пересечения Государственной границы РФ, принял решение о незаконном пересечении Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска и начал подыскивать способ незаконного пересечения Государственной границы РФ и лиц, которые могут оказать ему содействие в данной противоправной деятельности.

В это же время, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории Республики Узбекистан, при неустановленных обстоятельствах подыскал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающееся организацией незаконной миграции граждан Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, с которым в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, вступил в преступный сговор, выражающийся в организации данным лицом за 1 500 долларов США незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы РФ и прибытия на территорию России.

Согласно преступному плану лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно 19 ноября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 необходимо было пересечь Государственную границу Республики Узбекистан и через КПП «<данные изъяты>, где его должны были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при содействии и под руководством которых, а также совместно с другими лицами, желающими попасть на территорию России незаконно, он должен был проследовать автомобильным транспортном по территории Республики Казахстан и прибыть в <данные изъяты>, откуда они должны были проследовать до границы Республики Казахстан с Россией, которую перейти пешим порядком в обход установленных пунктов пропуска, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно. На территории Российской Федерации ФИО1 совместно с другими лицами, также незаконно попавшими на территорию России, должны были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и организовать его доставку до г.<данные изъяты>.

Выполняя свои противоправные намерения, действуя согласно указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно 19 ноября 2018 года в дневное время суток, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 пересек границу Республики Узбекистан и через КПП <данные изъяты>, где его встретило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

04 мая 2016 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы к ФИО2 у. за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ применено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда, сроком на пять лет, о чем ФИО2 у. в тот же день был уведомлен в письменной форме.

В нарушение вышеуказанного постановления ФИО2 у. выехал с территории России 13 апреля 2017 года авиационным транспортом рейсом <данные изъяты>, где в тот же день в ходе прохождения пограничного контроля был уведомлен под роспись сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России, что на основании п.2 ст.27 ФЗ №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по г.Москве ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 19 марта 2021 года.

В период времени с 13 апреля 2017 года по начало ноября 2018 года более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 у, будучи осведомленным о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен до 19 марта 2021 года, зная об официальном порядке пересечения Государственной границы РФ, принял решение о незаконном пересечении Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска и начал подыскивать способ незаконного пересечения Государственной границы РФ и лиц, которые могут оказать ему содействие в данной противоправной деятельности.

В это же время, в начале ноября 2018 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 у. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах получил номер телефона лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающегося организацией незаконной миграции граждан Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, с которым договорился о встрече в г.<данные изъяты> примерно 19 ноября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены.

В указанную дату ФИО2 у. прибыл в г.<данные изъяты>, где в ходе встречи, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, вступил в преступный сговор, выражающийся в организации данным лицом за 1 500 долларов США незаконного пересечения ФИО2 у. Государственной границы РФ и прибытия на территорию России.

Согласно преступному плану лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно 19 ноября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 у. необходимо было пересечь Государственную границу Республики Узбекистан и через КПП <данные изъяты> прибыть в Республику Казахстан, где его должен были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при содействии и под руководством которых, а также совместно с другими лицами, желающими попасть на территорию России незаконно, он должен был проследовать автомобильным транспортном по территории Республики Казахстан и прибыть в г.<данные изъяты>, откуда он должны были проследовать до границы Республики Казахстан с Россией, которую перейти пешим порядком в обход установленных пунктов пропуска, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно. На территории Российской Федерации ФИО2 у. совместно с другими лицами, также незаконно попавшими на территорию России, должны были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и организовать его доставку до г.<данные изъяты>.

Выполняя свои противоправные намерения, действуя согласно указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно 19 ноября 2018 года в вечернее время суток, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 у. пересек границу Республики Узбекистан и через КПП <данные изъяты>

В этот же день примерно в 21 час 00 минут на указанном контрольно-пропускном пункте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, который также намеревался незаконно пересечь Государственную границу РФ и прибыть на территорию России, несмотря на имеющийся у него запрет въезда встретили ФИО2 у., который также намеревался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и прибыть на территорию России, несмотря на имеющийся у него запрет въезда.

При неустановленных обстоятельствах в период времени примерно с 19 по 25 ноября 2019 года ФИО1 и ФИО2 у., действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в <данные изъяты> где были встречены другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и размещены в гостинице.

В указанный период времени, примерно с 19 по 25 ноября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.<данные изъяты>, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 у. вступили между собой в предварительный, то есть до совершения преступления, преступный сговор, направленный на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вне установленных пунктов пропуска, то есть незаконно.

В то же время, не позднее 25 ноября 2018 года, находясь в г.<данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих совместных действий, ФИО1 и ФИО2 у. прошли инструктаж у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о порядке совместного незаконного пересечения Государственной границы при въезде в Российскую Федерацию и умышленно дали согласие на совместное совершение данного преступления. Кроме того, указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проинструктировал вышеуказанную группу граждан Республики Узбекистан о необходимости соблюдения мер конспирации при незаконном пересечении Государственной границы России, выражающихся в необходимости отключения имеющихся мобильных телефонов и изъятии из них SIM-карт, а также соблюдения тишины и выполнения команд проводника.

В ночь с 25 на 26 ноября 2018 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при содействии и под руководством неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в от дельное производство, вышеперечисленные иностранные граждане автомобильным транспортом прибыли к участку Государственной границы Республики Казахстан с Россией. Продолжая совместную преступную деятельность, следуя указаниям неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлявших руководство и координацию действий группы, ориентирование ее на местности, ФИО1 и ФИО2 у., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, установленного Законом РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года №4730-1 и Федеральным законом «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ, следуя из РК пешим порядком, зная, что въезд на территорию России им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке местности, находящемся <данные изъяты>), вне установленных пограничных пунктов пропуска, то есть незаконно, после чего прибыли на территорию России.

В этот же день, 26 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО2 у., следуя на неустановленном автомобиле, находящемся под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в от дельное производство, прибыли от места незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации до г.<данные изъяты> и объездной дороги, более точные место и время не установлены.

Находясь в указанном месте, иностранные граждане пересели в автомобиль марки <данные изъяты> находящийся под управлением <данные изъяты> неосведомленного о противоправной деятельности последних, на котором в этот же день прибыли к дому №<данные изъяты>

Примерно в 13 часов 30 минут 26 ноября 2018 года от дома по вышеуказанному адресу ФИО2 у. на автомашине <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, неосведомленного о противоправной деятельности последнего, выехал в г.<данные изъяты>, а ФИО1, в свою очередь, выехал на автомашине ««<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> неосведомленного о противоправной деятельности последнего, в г.<данные изъяты>.

В этот же день, 26 ноября 2018 года, в 14 часов 30 минут на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <данные изъяты> сотрудниками УФСБ России по Самарской области совместно с сотрудниками дорожно-постовой службы в ходе проверки документов пассажиров, следовавших на автомашине <данные изъяты>, был выявлен ФИО2 у., у которого отсутствовали документы, свидетельствующие о законном въезде на территорию Российской Федерации, полученные в порядке, установленном законодательством России.

В 14 часов 40 минут 26 ноября 2018 года на стационарном посту ДПС в п.<данные изъяты> сотрудниками УФСБ России по Самарской области совместно с сотрудниками дорожно-постовой службы в ходе проверки документов пассажиров, следовавших на автомашине <данные изъяты> был выявлен ФИО1, у которого также отсутствовали документы, свидетельствующие о законном въезде на территорию Российской Федерации, полученные в порядке, установленном законодательством России.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лазин Ю.А., защитники Нагаев И.М., Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 у. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2 у.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 у. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2 у., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 у., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 64, т.3, по месту содержания под стажей в ФКУ СИЗО- <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 67-68, т.3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 60, т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание поддержки и материальной помощи родителям <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 у. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 73, т.3, по месту содержания под стажей в ФКУ СИЗО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 67-68, т.3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59,69, т.3).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО2 у. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 у. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2 у, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ФИО2 у. при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО2 у. в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 у. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 у. следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 фактически задержан <данные изъяты>, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 у. фактически задержан <данные изъяты>, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства - <данные изъяты>, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания <данные изъяты> включительно, время содержания под стражей <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 у. время задержания <данные изъяты> включительно, время содержания под стражей <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2 у., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: