СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2301/2019 М-2301/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № (после реорганизации присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере842972 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора, заключенного ОАО АКБ «Банк Москвы» №от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной <данные изъяты> годовых, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные указанным кредитным договором.На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, банк Москвы реорганизован в форме выделения в АО «Банк «Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной <данные изъяты>.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, банк Москвы реорганизован в форме выделения в АО «Банк «Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ч.2, 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени по договору№ (после реорганизации присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ

При определении задолженности ответчика по кредитному договору№ ( после реорганизации присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № (после реорганизации присвоен номер №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составил 856870 руб. 51 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 751051 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 90376 руб. 86 коп., сумма неустойки –15442руб. 53коп., из которой истец просит взыскать 1544руб.25коп.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по кредитному договору, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

В силу п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

Размер заявленных исковых требований не превышает сумму долга.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11629 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 435,810,811 ГК РФст.ст. 194-198, 235,237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842972 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11629 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.