Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело № 2-2692/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает. Каких либо договорных обязательств между стонами не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, оплату за коммунальные услуги ответчик по месту регистрации не производит. Без заявления и личного присутствия ответчика истец не может снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту проживания. Судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2019г. в ходе проведения проверки по обращению гр. М,Д,В,, установлено, что гр. ФИО2 не проживает по адресу: АДРЕС Местонахождение его на данный момент не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, следует, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 24.10.2018г., вступившего в законную силу 01.12.2018г. по гражданскому делу № 2-6591/2018 по иску ФИО1 к Н,О,П, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки является собственником квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. 18-22).

Указанным решением удовлетворены исковые требований ФИО1 Признана недействительной сделка – договор дарения квартиры по адресу: АДРЕС, заключенный 18.10.2016г. между ФИО1 и Н,О,П, Применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение. Прекращено право собственности Н,О,П, на квартиру по адресу: АДРЕС признано право собственности на указанную квартиру за ФИО1

В данном жилом помещении помимо истца с 14.04.2011г. зарегистрирован по месту жительства постоянно ответчик ФИО2 (л.д. 12).

Между тем как следует из постановления МУ МВД России «Одинцовское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2019г. в ходе проведения проверки по обращению гр. М,Д,В,, установлено, что гр. ФИО2 не проживает по адресу: АДРЕС Местонахождение его на данный момент не известно (л.д. 13).

На запрос суда в Одинцовский почтамт сообщено, что регистрируемые почтовые отправления за период с 01.01.2019г. по 17.05.2019 в ОПС не зачаться. За более ранний срок, без номера почтового отправления, предоставить информацию не представляется возможным.

На запрос суда в ГБУЗ Московской области «Одинцовская центральная районная больница» сообщено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, за медицинской помощью в период с 2017 года по настоящее время в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» не обращался.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Поскольку ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения между ними и истцом как собственником относительно порядка пользования квартирой отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: