Приговор № 1-253/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-253/2024

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 14 мая 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № *** от <дата>, ордер № *** от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: Самарская область, <адрес> спуск, <адрес> «Б», комната 313, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма, без цели сбыта, для собственного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung» № ***, с установленной в него сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером № ***, используя приложение «Telegram», установленное на указанном телефоне, в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства, перечислив при помощи терминала «Киви» денежные средства в сумме 1970 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма. После произведенной оплаты, ФИО2 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение в приложении «Telegram» с адресом места «закладки» наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма.

<дата> не позднее 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, используя сведения, полученные им от неустановленного лица, указанные в сообщении, прибыл к участку местности, расположенном примерно в двух метрах от <адрес>, где ФИО2 обнаружил и незаконно приобрел посредством тайника - «закладки» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, обмотанном фрагментом красной изоленты, после чего положил данное наркотическое средство в визитницу, которую убрал в находящуюся при нем сумку, надетую на правом плече, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> примерно в 13 часов 10 минут, около <адрес> Самарской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское». В этот же день

<дата> в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном у <адрес>, Самарской области, в визитнице, находящейся в сумке, надетой на плече ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого, находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамм. Данный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, был изъят сотрудниками полиции у ФИО2 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, и согласно справке об исследовании № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)». Согласно заключения эксперта № *** от <дата> вещество массой 0,26 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № *** и отнесен к наркотическим средствам.». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, данное преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 05.12.2023г. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет». (том 1 л.д. 161-163). Данное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, его личность, семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, а также материальное положение, в силу которого работает и имеет постоянный источник дохода, является трудоспособным человеком, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 05.12.2023г., суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом ФИО2 назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19.06.2023г. № ***-П, суд разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу о вещественных доказательствах, должен обеспечить хранение предметов (образцов), являющимися доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое хранение возможно исходя из свойств данных предметов ( образцов).

Как усматривается из уголовного дела наркотическое средство наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой в остатке 0,25г-, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», является вещественным доказательством и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд считает необходимым, учитывая вышеизложенное, указанное вещественное доказательства оставить на хранении в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу по ч.1 ст. 228.1 УК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта "c" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от <дата>, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено судом и отражено в описательно-мотивировочной части приговора, при указании обстоятельств дела, признанных доказанными, ФИО2 использовал принадлежащий ему телефон «Samsung» с установленными сим-картами при осуществлении действий направленных на непосредственное незаконное приобретение по специально установленному мессенжеру для получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством от неустановленного лица, то есть принадлежащий подсудимому сотовый телефон был предназначен специально для использования при совершении преступных деяний и являлся средством совершения преступления, в связи с чем указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Учитывая так же, что изъятые у ФИО2 банковские карты «СБЕРБАНК» № ***; «ТИНЬКОФФ» № ***; «УРАЛСИБ» № ***; «ГАЗПРОМБАНК» № ***, на его же имя, не являются орудиями, оборудованием либо иным средством совершения преступлений в связи с чем подлежат возврату ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

Р/счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России

БИК 043601001

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18№ *** (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой в остатке 0,25г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» оставить на хранении в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» до принятия решения по выделенному уголовному делу по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, банковские карты банков «СБЕРБАНК» № *** на имя ФИО1, «ТИНЬКОФФ» № *** на имя ФИО1, «УРАЛСИБ» № *** на имя ФИО1, «ГАЗПРОМБАНК» № *** на имя ФИО1, хранящиеся у владельца ФИО1, - вернуть ему же по принадлежности.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением в собственность государства мобильный телефон марки «Samsung» imei 1-351270/41/302667/9, imei 2 -355296/50/302667/1, принадлежащий ФИО1, являющийся вещественным доказательством и хранящийся у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО6

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО6

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО6

Секретарь____________