Приговор № 1-108/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 26 » ноября 2019 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» приготовителем масс, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц и составил 1 год 1 месяц (на момент совершения преступления наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2 совместно с Свидетель №2 находились на участке местности, расположенном в 55 метрах в восточном направлении от <адрес> согласно GPS координат <адрес>, где Свидетель №2 был обнаружен сверток фольги с наркотическим средством внутри.

В тот же день и в тоже время у ФИО2, находящегося на указанном участке местности, и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение части наркотических средств, находящихся внутри свертка фольги, которое было обнаружено Свидетель №2, и которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мидо) бутановой кислоты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, взял часть наркотического средства, и в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,15 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,15 г положил себе в левый боковой нижний карман армейской зимней куртки, где стал умышлено, без цели сбыта незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудники МО МВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 44 минут в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов ФИО2, на участке местности по адресу: <адрес>, в 15 метрах в южную сторону от <адрес> обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,15 г в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 81-84), следует, что «наркотические средства он употребляет примерно 6 лет, состоит на учете у врача нарколога примерно 1 год. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес><адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, и они с ним пошли гулять по городу. Примерно в 21 час 30 минут в тот момент, когда они находились рядом со <данные изъяты> на <адрес>, у обочины дороги Свидетель №2 увидел сверток из фольги. Тот поднял данный сверток и увидел вещество в виде двух комков темного цвета, они с Свидетель №2 поняли, что это наркотическое средство плюха. В этот момент Свидетель №2 взял один комочек себе и положил его в правый боковой карман своего жилета, а второй комочек взял он, при этом Свидетель №2 брать ему не предлагал, а взял он его исключительно по своей инициативе. После чего они с Свидетель №2 пошли гулять дальше. Примерно через 20 минут, в тот момент, когда они с Свидетель №2 находились недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, так как их состояние показалось им подозрительным, они пригласили двух понятых. После чего стали производить досмотр Свидетель №2), в данном мероприятии он участия не принимал. Далее сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что он (ФИО2) ответил, что при себе имеет наркотическое средство, известное ему как «плюхи». Данное наркотическое средство он хранит для личного употребления. После чего в ходе проведения досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в левом боковом нижнем кармане армейской зимней куртки наркотическое средство, известное ему как «плюхи», которое в последующем у него было изъято. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, после ознакомления с которыми, расписались понятые, он и сотрудник полиции. После этого он с Свидетель №2 были доставлены в МОМВД России «Скопинский», где в последующем у него и у сотрудника полиции с рук были сделаны смывы, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотические средства. Также была получена информация о том, что он находится на <адрес>. После чего сотрудники МО МВД России «Скопинский» проследовали на данную улицу, где недалеко от <адрес> были остановлены 2 молодых человека, один из которых оказался ФИО2. Были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых ему был задан вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства, на что он ответил, что имеет при себе наркотические средства в кармане. Потом был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом нижнем кармане армейской зимней куртки было обнаружено пластичное вещество темного цвета, в народе данное вещество имеет название «плюха», «спайс». Все обнаруженное в ходе досмотра было опечатано, были составлены все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. ФИО2 не оказывал сопротивления, а с самого начала начал сотрудничать с органом дознания. Затем с рук ФИО2 на спиртовые салфетки были сделаны смывы, также были сделаны контрольные смывы с рук оперативного сотрудника.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он встретил своего знакомого ФИО2 на <адрес>, и они пошли гулять. Свернув на <адрес> в туалет, увидели пакет, подняли его, а в нем было наркотическое средство, которое они разделили пополам и пошли домой. Примерно через 10 минут на <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, попросили показать содержимое карманов. Они показали наркотическое средство, которое нашли. В осмотре Сергея (ФИО2) он участия не принимал, но точно знал, что при нем имеется наркотическое средство. Один сотрудник общался с Сергеем, а другой с ним. Он (Свидетель №2) не являлся очевидцев следственных действий, которые производились с ФИО2. По данному факту, в отношении него также было возбуждено уголовное дело и назначено наказание в виде условного осуждения.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГНК МО МВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, хранит при себе наркотическое средство.

л.д. 16

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра ФИО2 в левом боковом нижнем кармане армейской зимней куртки было обнаружено прессованное вещество темного цвета.

л.д. 17-18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 метрах в южную сторону от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с прессованным веществом темного цвета внутри.

л.д. 19-24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах в направлении на восток от <адрес>, которым установлено место приобретения наркотического средства.

л.д. 72-74

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета; два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся тампоны со смывами с рук ФИО2 и с рук сотрудника полиции ФИО1

л.д. 67-69

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета; два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся тампоны со смывами с рук ФИО2 и с рук сотрудника полиции ФИО1 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 70-71

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластичное вещество формы темно-коричневого цвета, массой на момент поступления: 0,15 г, представленное на экспертизу в опечатанном прозрачном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра вещей ФИО2, содержит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

л.д. 44-47

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были сделаны контрольные смывы спиртосодержащей салфеткой с рук сотрудника полиции ФИО1, а также смывы спиртосодержащей салфеткой с рук гражданина ФИО2

л.д.25-26

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

л.д. 63-65

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, как было установлено в суде, ФИО2 на участке местности, расположенном в 55 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, взял часть найденного наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,15 грамма, тем самым незаконно приобрел его, а затем положил в левый боковой нижний карман армейской зимней куртки, где стал хранить приобретенное им незаконно наркотическое средство до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,15г согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

При этом, несмотря на то, что ФИО2 на предложение сотрудника полиции добровольно выдал находящееся у него в кармане куртки наркотическое средство, суд считает, что отсутствуют основания для применения к нему положений примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 проводились следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, и данное предложение должностного лица было связано именно с осуществлением указанных следственных действий.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от употребления растительных каннабиноидов», совершил преступление в период условного осуждения.

ФИО2 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, официальное трудоустройство, наличие психического расстройства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО2 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, несмотря на то, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении от нее, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы больным наркоманией, за совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к условной мере наказания, а не к реальному наказанию в виде лишения свободы. Более того, ФИО2 совершил указанное преступление в период условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» он не может быть отнесен к лицам, впервые совершим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В то же время, с учетом названного обстоятельства, суд решает помимо иных предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного, возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период испытательного срока осужденным ФИО2 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета; два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО2 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова