Приговор № 1-108/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019

№ 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 22 АПРО Буравлева М.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>. В указанные день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которому было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, посредством компьютера, с использованием ИТКС «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», у неустановленного лица на сайте «<данные изъяты>» произвел заказ вещества, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время ФИО1, получив на компьютер сообщение с указанием номера счета «QIWI-кошелька» от неустановленного лица, и через «QIWI-кошелек», продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме 1600 рублей, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов до 13 часов 11 минут, ФИО1 получил на компьютер сообщение от не установленного лица с указанием места тайника «закладки» и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в указанные день и время проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, где обнаружил в тайнике «закладке» и забрал себе полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,53 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство.

Указанный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством ФИО1 поместил в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно без цели сбыта хранить его с момента незаконного приобретения до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 05 минут на участке местности, находящемся на расстоянии 1 метра от гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, является веществом, содержащим в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,53 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Буравлевым М.Ю. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Буравлев М.Ю. поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. высказала свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического и наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО5», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», а также в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» не имеется (л.д. 117, 118, 120).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 721 УК РФ (л.д. 57-58).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 судом учитывается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установления обстоятельств преступления, в том числе в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции, находящееся при нем наркотическое средство (л.д. 11-14, 92-95).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим не был (л.д. 115-116) по месту работы и месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 123, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, а также принимая во внимание факт активного способствования раскрытию преступления, что уменьшает общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного подсудимым преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающих максимальные размеры наказания по делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не назначать при этом ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин