Определение № 2-320/2017 2-320/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 июня 2017 года

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8, ответчика ФИО9, представителя третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> ФИО10, действующей на основании доверенности №, в отсутствие третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 к ФИО9 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 обратился в Старооскольский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об отказе от исковых требований к ответчику ФИО9 в полном объеме, в связи с тем, что на основании соглашения об установлении долей собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Береговое» участок и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности.

Ответчик ФИО9 не возражала против заявления помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.

Представитель третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 против заявления помощника Старооскольского городского прокурора ФИО5 не возражала.

Третье лицо ФИО7, извещенный своевременно и надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны с положениями ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и осознают, что дело производством прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. об отказе от иска к ответчику ФИО9 занесено в протокол судебного заседания. В соответствие со ст.173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.39, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершен в интересах обеих сторон, составлен и подписан Старооскольским городским прокурором собственноручно и добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 к ФИО9 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин