Постановление № 10-23/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 10-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1

адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Минусинского межрайонного прокурора Бородкина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО1 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО10, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортом на срок 3 года;

- 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Абакане Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от 15 марта 2016 года исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 06 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, заведомо зная, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия от 03 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2015 года, а, также, он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года, вступившего в законную силу 25 марта 2016 года, при том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым уголовному наказанию не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, умышленно, с целью управления автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный номер № регион, имеющимся ключом запустил двигатель указанного автомобиля и проследовал от кафе «Арбат», расположенного на 425 км автодороги М-54 в Минусинском районе, по направлению к 424 км автодороги М-54 в Алтайском районе Республики Хакасия, после чего, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский». Во время задержания ФИО1 был согласен на прохождение освидетельствования, в результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «Alcotester 6810» -0,52 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился.

Заместитель прокурора Бородкин П.А. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 14 марта 2017 года, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1, просит приговор мирового судьи отменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 14 марта 2017 года, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия от 03 декабря 2016 года и по приговору мирового суда судебного участка № 6 в г. Абакане Республики Хакасия от 15 марта 2016 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В части основного наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании государственный обвинитель Прибыткина А.Н. апелляционное представление поддержала в полном объеме, мотивируя вышеизложенным.

Подсудимый ФИО1 не возразил против удовлетворения представления заместителя прокурора.

Адвокат Оленин Н.Н. поддержал позицию государственного обвинителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит изменению.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судопроизводства.

Предусмотренные уголовно – процессуальным законом основания для применения такой формы судебного разбирательства по делу имелись, поскольку ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела было заявлено обвиняемым на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, также с предъявленным ему обвинением ФИО1 согласился в полном объеме.

При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, он осознает последствия постановления приговора при таких обстоятельствах.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно по ст. 264.1 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами представления прокурора, приходит к выводу, что приговор от 14 марта 2017 года подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как следует из приговора и справедливо отмечено в апелляционном представлении, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от 15 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

В настоящее время основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года и приговору судьи судебного участка № 12 в г. Абакане от 03 декабря 2015 года ФИО1 отбыто.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно.

Таким образом, в нарушение ст. 70 УК РФ, мировым судьей неправильно назначено наказание: к назначенному наказанию по приговору суда от 14 марта 2017 года присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года, в тоже время порядок исполнения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортом, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия от 03 декабря 2015 года, в резолютивной части приговора суда от 14 марта 2017 года не определен.

В связи с изложенным, при назначении наказания ФИО1 суд исключает из резолютивной части ссылку на ст. 70 УК РФ и полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия от 03 декабря 2015 года в части неотбытого дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Других нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно – процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.38 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Минусинского межрайонного прокурора Бородкина П.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 ФИО9, изменить.

Назначить ФИО1 ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Абакане от 15 марта 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 12 в г. Абакане Республики Хакасия от 03 декабря 2015 года в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Г. Молочная