Постановление № 1-264/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 26 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Маркелова И.П.

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевших УУУ, ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРКЕЛОВА И.П., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Маркелов И.П. совершил две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Маркелов И.П. <...> около 23 часов на площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома на <...>, в котором он проживает, увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий его соседке УУУ, который он решил похитить. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Маркелов тайно похитил указанный велосипед стоимостью 7000рублей и скрылся с ним с места совершения преступления, причинив потерпевшей УУУ значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый Маркелов И.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Маркелов И.П. <...> около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения проходил по двору <...> и увидел возле детской песочницы велосипед «IRON FOX», на руле которого висела форменная жилетка, а в её кармане находился сотовый телефон «Samsung J6», оставленный работником домоуправления ХХХ Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Маркелов тайно похитил указанный велосипед стоимостью 7500рублей, уехав на нем вместе с жилеткой и телефоном стоимостью 1500рублей и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХ значительный ущерб в сумме 9000рублей.

Своими действиями подсудимый Маркелов И.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Маркелов И.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> поздно вечером он вышел из квартиры и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед «Stels». Ему надо было съездить за водкой, поэтому он взял этот велосипед, поехал на нем на <...>, там продал велосипед за 1000рублей незнакомым мужчинам.

<...> около 14 часов он в состоянии опьянения возвращался домой. Когда шел по двору соседнего дома, увидел возле песочницы велосипед, на руле которого висела жилетка, в ней зазвонил телефон. Он забрал телефон, сел на велосипед, доехал на нем до детской библиотеки на <...>, там оставил велосипед, больше ничего не помнит. Помнит, что продал телефон незнакомому мужчине за 500рублей. Он раскаивается в содеянном, просит прощенья у соседки УУУ и у ХХХ, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он полностью возместил ущерб и ХХХ и УУУ.

Потерпевшие ХХХ и УУУ в судебное заседание представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова И.П. в связи с примирением с ним, пояснили, что подсудимый извинился перед ними, полностью возместил ущерб, претензий к нему они не имеют и судиться с Маркеловым не желают.

Подсудимый Маркелов И.П. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Сухочев С.В. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; прокурор Валитов Э.Р. против прекращения дела не возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие ХХХ и УУУ в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова И.П. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, где указали, что не имеют к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайства потерпевших ХХХ и УУУ подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены добровольно, подсудимый Маркелов И.П. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства Маркелов характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшим ущерб, извинился перед ними, потерпевшие претензий к нему не имеют, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Маркелова И.П. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Маркелова И.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Маркелова И.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», кассовый чек оставить у потерпевшей УУУ, руководство по эксплуатации велосипеда «IRON FOX», кассовый чек, велосипед «IRON FOX», сотовый телефон марки «Samsung J6» оставить у потерпевшего ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая