Приговор № 1-264/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы 15 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе, председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.

При секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>

<адрес> Ахметова ФИО

подсудимого ФИО,

его защитника ФИО1 ФИО., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ<адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и день установить не удалось, ФИО2 ФИО. находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г, обещав заплатить Свидетель №1 2000 рублей, приобрел у него, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил у себя дома под тумбой телевизора обрез, изготовленный из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, №, путем самодельного укорачивания ствола до длины <данные изъяты> мм с одновременным изготовлением приклада и цевья общей длиной <данные изъяты>.

Преступные действия ФИО2 ФИО были пресечены ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, которые по вышеуказанному адресу в ходе осмотра жилища проведенного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли указанный обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате переделки утратил свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, и поэтому относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, который пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и сказал ему, что у него имеется ружье, и он его продает. Он посчитал, что ружье ему пригодится в хозяйстве. Свидетель №1 сказал, что ружье одноствольное гладкоствольное охотничье и ствол немного обрезан. Он спросил в ходе разговора, по какой цене он его продает. Свидетель №1 сказал, что продаст ему ружье за 2000 рублей. Он согласился купить у него ружье по этой цене и попросил привезти его к нему домой в <адрес>. При этом он ему сказал, что пока у него денег нет, и рассчитается позже. Свидетель №1 согласился на его условие и приехал к нему домой с ружьем. После чего посидели, выпили спиртного. Когда он передал ему ружье, он осмотрел его и заметил что приклад и цевье самодельные, а ствол ружья укорочен. После этого Свидетель №1 уехал домой, а он приобретенное ружье положил сначала под кровать, а затем перепрятал под тумбочку, где телевизор и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ. Данное ружье он нигде не использовал и не стрелял из него. Сам он с ружьем ничего не делал, со слов Свидетель №1 он узнал, что это он изготовил приклад и цевье с целью продажи ружья. По поводу обреза ствола ему ничего не известно. Денег Свидетель №1 он не отдал, так как у него не было денег.

Далее ФИО2 ФИО. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции. При этом они ему предъявили постановление Нефтекамского городского суда, в котором было разрешено провести обыск в его жилище и хозяйстве. Сотрудники полиции в ходе беседы разъяснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома хранится огнестрельное оружие. Он сам добровольно дал согласие на проведение обыска в его жилище и не препятствовал им. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему выдать огнестрельное оружие. С сотрудниками полиции принимали участие также двое понятых являющиеся жителями <данные изъяты>. Когда сотрудники полиции начали осматривать дом он подошел к тумбочке и вытащил из под нее огнестрельное ружье.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 ФИО. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ бесплатно забрал у гр. Свидетель №4 ружье <данные изъяты> калибра, при этом приклада и цевья у ружья не было. Примерно 3-4 месяца хранил его у себя. Ради интереса, восстановил ружье, приделал к его металлической части приклад и цевье. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ г. созвонился с ФИО, проживающим в <адрес>, предложил ему купить ружье за 2000 рублей, на что ФИО ФИО2 согласился, после чего Свидетель №1 отвез ружье к нему.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что проходит службу на должности начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ранее судимый ФИО2 ФИО не являющийся владельцем огнестрельного оружия, проживающий по адресу <адрес> незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие. В связи с поступившей информацией, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, было направлено ходатайство в <данные изъяты> суд на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 ФИО. с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия. Ходатайство <данные изъяты> судом было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в составе следственно-оперативной группы, выехали в <адрес> По приезду в <адрес> попросили двоих жителей деревни принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию незаконно хранящегося огнестрельного оружия в доме ФИО2 ФИО Затем с понятыми зашли в дом ФИО2 ФИО и вручили ему копию судебного решения о разрешении производства в его жилище и хозяйстве дома осмотра. ФИО не препятствовал проведению осмотра в его жилище и согласился с решением суда. ФИО2 ФИО было разъяснено, что осмотр в жилище производится с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося огнестрельного оружия. В ходе осмотра при составлении соответствующего бланка ФИО2 ФИО подошел к тумбе телевизора вытащил из под нее ружье и положил его на кровать. На ружье имелся номер, приклад и цевье имели признаки кустарного производства, ствол ружья был укороченным. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и до следственной проверки было установлено что ФИО2 ФИО. приобрел огнестрельное оружие у Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ, о чем было доложено рапортом в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов пришел участковый уполномоченный полиции и попросил его быть понятым при осмотре <адрес> в котором проживает ФИО2 ФИО. Он согласился и направился вместе с ним к указанному дому. Спустя несколько минут к дому № подошел также Свидетель №3 житель <адрес> который также согласился быть понятым. Сотрудники полиции в ходе разговора показали им судебное решение, а затем разъяснили что на основании судебного решения в доме ФИО2 ФИО будет производиться осмотр места происшествия. Они также объяснили им, что осмотр в доме будет производиться в связи с поступившей информацией о хранении ФИО2 ФИО огнестрельного оружия и они как понятые вправе делать замечания дополнения и задавать вопросы. Когда они зашли в дом с сотрудниками полиции ФИО2 ФИО находился у себя дома один. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 ФИО судебное решение и разъяснили, что в его доме будет производиться осмотр места происшествия с целью обнаружения огнестрельного оружия. ФИО2 ФИО согласился и не препятствовал следственному действию. Сотрудники полиции при осмотре жилища спросили у ФИО2 ФИО: «У вас есть в доме огнестрельное оружие?» После заданного вопроса ФИО2 ФИО подошел к тумбочке и достал оттуда ружье и передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции показали им обнаруженное огнестрельное оружие, ствол которого был коротким. После проведенного осмотра места происшествия они подписали бланк, подтвердили свое участие в качестве понятых и ушли. Каких-либо замечаний и дополнений к осмотру дома у нас не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18часов к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО и попросил его быть понятым при осмотре <адрес> в котором проживает ФИО2 ФИО. Он согласился и направился вместе с ним к указанному дому. Перед проведением осмотра хозяйства сотрудники полиции показали им судебное, а также разъяснили что в связи с поступившей информацией о хранении ФИО2 ФИО в доме незаконного огнестрельного оружия, будет производиться в его доме следственное действие с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия. Им также были разъяснены права и обязанности понятых. Со вторым понятым Свидетель №2, они зашли в дом с сотрудниками полиции. ФИО2 ФИО находился у себя дома один. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 ФИО судебное решение и разъяснили, что в его доме будет производиться осмотр места происшествия с целью обнаружения огнестрельного оружия. ФИО2 ФИО согласился с осмотром его хозяйства. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 ФИО «Имеются ли у вас в доме и хозяйстве запрещенные обороту предметы, а именно огнестрельное оружие и наркотические средства?» ФИО2 ФИО сообщил что в доме у него хранится оружие, и из под тумбочки достал ружье. Сотрудники полиции показали им ружье, номер на цевье. Когда посмотрел на ружье, он заметил, что ствол ружья укорочен. Ружье было одноствольным, длиной примерно <данные изъяты>. Далее они подписали бланк осмотра жилища и подтвердили свое участие в осмотре жилища и хозяйства дома.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в октябре месяце он находился в <адрес> и работал у <данные изъяты> ФИО трактористом. Свидетель № работающий у ФИО на пилораме сообщил что после пожара в доме ФИО при очистке сгоревшего дома нашел металлическую часть ружья с ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Он попросил принести обнаруженную металлическую часть ружья. Через два или три дня в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № принес ружье без приклада и цевья. При осмотре ружья он обнаружил, что конец ствола искривлен. Это ружье Свидетель № ему принес в связи с тем, что это ружье ему было не нужно, так как он уже является владельцем огнестрельного оружия. Это ружье он решил оставить у себя и хранить в своем доме, подумав, что ружье ему пригодится. Он при помощи болгарки спилил искривленный конец ствола ружья, длиной примерно <данные изъяты> Таким образом, он приобрел у Свидетель № металлическую часть ружья без приклада и цевья который принес к себе домой в ДД.ММ.ГГГГ и хранил его у себя дома в подполе по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Свидетель №1, что у него имеется металлическая часть ружья с ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Свидетель №1 заинтересовался и приехал к нему домой в ДД.ММ.ГГГГ. Он передал Свидетель №1 ружье без приклада и цевья со спиленным стволом безвозмездно, так как взамен у него он ничего не брал.

Свидетель Свидетель № суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором он проживал с сожительницей с ФИО по адресу <адрес> произошел пожар. В результате пожара дом полностью сгорел и стал негодным для проживания. На следующий день после пожара они начали зачищать двор от сгоревших остатков дома. При зачистке среди обломков он обнаружил металлическую часть ружья с курковой частью и ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Приклад и цевье в результате пожара сгорели, а ствол ружья стал искривленным. Его законное ружье в результате пожара тоже сгорело, и он его сдал на утилизацию инспектору полиции. Откуда появилось обнаруженное его после пожара ружье без приклада и цевья в доме ФИО, он не может сказать, не знает. Это ружье без приклада и цевья он положил с металлолом во дворе дома, где произошел пожар. Спустя неделю в <адрес> он сообщил Свидетель №4, что нашел металлическую часть ружья с курковой частью и ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Свидетель №4 попросил его принести это ружье. В сентябре или ДД.ММ.ГГГГ, он принес это ружье без приклада и цевья с искривленным стволом Свидетель №4. Свидетель №4, осмотрев ружье забрал его себе. Затем в гараже Свидетель №4 болгаркой спилил искривленную часть ствола. В это время он тоже находился в гараже. Сам он ствол ружья болгаркой не пилил, так как ему это ружье вообще было не нужно и у него было свое ружье. Ружье отдал Свидетель №4 безвозмездно как ненужную вещь и взамен у него ничего не брал.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 ФИО в содеянном, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- рапортом Свидетель №5о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «<данные изъяты>» совместно со <данные изъяты> ФИО, инспектором кинологом ФИО, участковым уполномоченным полиции ФИО специалистом ФИО в жилище ФИО2 ФИО по адресу <адрес> был выявлен факт незаконного хранения обреза гладкоствольного ружья, (л.д.№).

- протоколом осмотра местности, жилища иного помещения о том, что в ходе осмотра жилища ФИО2 ФИО., расположенного по адресу: <адрес> под тумбой обнаружено гладкоствольное ружье заводской конструкции, <данные изъяты> калибра, с номером на стволе № с длиной ствола <данные изъяты> см, с признаками среза ствола и переделки приклада с цевьем. Данный обрез ружья изъят, упакован в полимерный материал, опечатан печатью «Для пакетов», заверен подписями понятых, (л.д.№

- протоколом осмотра предметов о том, что обрез ружья длиной <данные изъяты> который состоит из ствола, колодки, ударно-спускового механизма, цевья и ложи. На стволе ружья имеются маркировочные обозначения: <данные изъяты>, на подствольной площадке № на нижней части колодки №. Длина ствола ружья <данные изъяты>, высота <данные изъяты>, ширина <данные изъяты>. На металлических деталях имеются налет ржавчины и загрязнений, механизмы и детали не смазаны, (л.д.№

- вещественным доказательством: самодельное огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра с номером: №., (л.д.№).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование ружье, изъятое у ФИО2 ФИО., является обрезом изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> калибра, №, путем самодельного укорачивания ствола до длины <данные изъяты> с одновременным изготовлением приклада и цевья общей длиной <данные изъяты> В результате переделки В результате переделки ружьё утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, (л.д.№

Доказательства добыты соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления по обнаружению огнестрельного оружия. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение ФИО2 ФИО., данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал (л.д. №

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 ФИО. назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - обрез ружья <данные изъяты> калибра за №, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств тяжелого материального положения, не предоставил, суд находит, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с ФИО2 ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО следующие ограничения: не покидать место жительства, расположенного по адресу: выходить из дома <адрес> с 23 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осужденному разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – обрез ружья <данные изъяты> калибра за № – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров