Приговор № 1-264/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело 1-264/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужем, имеющей <данные изъяты> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года ФИО2 с ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в тот же день, около 19.00 часов ФИО1. передал ФИО2 свою банковскую карту № № номер счета №, открытую в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>»), для того, чтобы последняя, используя данную карту, приобрела спиртные напитки.

04 июня 2019 года около 09.58 часов, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код данной банковской карты, посмотрев на банковской карте остаток по счету, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № № открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в это же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату №, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя ФИО1., достоверно зная пин-код данной карты, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 в сумме 2000 руб., принадлежащих последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 05 июня 2019 года около 17.20 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату №, где используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя ФИО1., достоверно зная пин-код данной карты, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. в сумме 2000 руб., принадлежащих последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 07 июня 2019 года около 16.01 часов находясь в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату №, где используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя ФИО1, достоверно зная пин-код данной карты, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. в сумме 2000 руб., принадлежащих последнему.

Всего ФИО2 похитила денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие ФИО1, которые использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Подсудимая в судебном заседании по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимой, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила оконченное преступление, совершила ряд последовательных действий для реализации преступного замысла по хищению, принадлежащих потерпевшему денежных средств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО1., оставить в его же пользовании, выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.